38 
J. A. Leffler. 
Anmälan af en ny Skandinavisk Rosa-art, 
jämte några ord såsom svar till lektor N. J. Scheiitz. 
Af J. A. Leffler. 
Fortfarande sysselsatt med studium af de skandinaviska Ro¬ 
sorna fick jag nyligen tillfälle att bl. a. ånyo genomgå lektor C, 
J. Lindebergs värderika samling af dessa intressanta växter. Däri¬ 
bland befann sig äfven en på Mosterön i Sönderbord fogderi af 
Bergens Amt af lektor Lindeberg funnen form, som af honom re¬ 
dan på stället anmärkts såsom skild från Rosa pimpinellifoUa. 
Vid närmare granskning har denna form befunnits vara den förut 
i Skottland funna, särdeles utmärkta 
Rosa involuta Sm. fl. brit. p. 1398 enl. Koch. *) 
Taggar talrika, raka, olikstora delvis borstlika; småblad run¬ 
dade, dubbelsågade, tätt småhåriga, under och i kanten 
glandelbärande ; stipler olikformiga, på de sterila grenarne 
jämnbredt-lansettl., på blomgrenarne tydligt bredare, lan- 
settl.-äggrunda; frukter klotrunda, jämte skaften styft 
(glan del-) bors tig a, med stundomnågotflikigaoch ispet¬ 
sen dilaterade foderblad, hvilka ofta äro nästan lika långa 
som den hvita blomkronan. 
Närmast beslägtad med R, pimpinellifoUa, men genom stip- 
lernas form bildande en öfvergång mellan Kochs Sectio I Rosæ 
pimpinellif olive och Sectio II Cinnamomeœ, synes R. involuta ge¬ 
nom de i beskrifningen med spärrad stil utmärkta kännetecknen 
vara mycket väl skild. Rosa pimpinellifoUa förekommer äfven på 
Mosterön i mängd och med afseende på bladens storlek, frukt¬ 
skaftens beklädnad m. m. ganska varierande, men några öfver- 
gångsformer mellan denna och R, involuta synes icke därstädes 
finnas: Koch vet ej af några sådana och bland de ganska talrika 
former af R. pimpinellifoUa, som jag i utlandet haft tillfälle se i 
naturen, vet jag mig ej häller hafva funnit någon sådan mellan¬ 
form. Då jag nu härmed tagit mig friheten att i Skandinaviens 
flora inregistrera denna nya medborgare, vänt \r jag från visst 
håll en beskyllning för inkonsekvens uti att såsom art antaga en 
så föga spridd form, hvilken ju (enl. Sciieutz Studier p. 11) icke 
skall ”kunna betraktas såsom art i samma mening” som de poly- 
morfa R. canina och R. villosa. Detta bekymrar mig dock föga! 
Då naturen själf icke är konsekvent i det fallet, d. v. s., då inom 
*) Då jag på min nuvarande vistelseort icke har tillgång till 
Smiths arbeten citerar jag efter Mertens & Koch. D, Fl. III, p. 
419 och Koch Synops. I, p. 194, 
