vi 
naturam id efficere voluisse, ut simiae Americanae inter extremos fines 9 
quos pithecorum familia ex una parte, et ex altera cercopithecorum, papio- 
num lemurumcjue familia in horum animalium systemate occupant , quasi 
medias partes tenerent. 
Galli anatomiae comparativae studio edocti, animalium species ac ge¬ 
nera non ex arbitrio aut systemate quodam artificiali, sed ex affinitate 
naturali deducenda esse, etiam simiarum genera secundum eandem legem, 
eodemque indicio ordinare sunt agressi. Quem ad finem consequendum nulla 
inventio maiora illis praestare commoda potuit, quam Camp eri celeberrimi 
de angulo faciali nova sententia, ad cuius normam pulchritudo tum homi¬ 
num tum animalium eorumcjue affinitas cum homme lege quadam natu¬ 
rali dimentiendae sunt. Haud immerito itaque Cuvierus affirmat: „On ob - 
„ serve dans les diverses races d’hommes la même série dé rapports, que dans 
„ les diverses espèces danimaux, entre la saillie du crâne et le degré d?intel¬ 
ligence, ou de cette sensibilité exquise, de cette mobilité dans les organes, 
„qui fait peut être la principale base des différences qui existe dhonime d 
„homme. Chacun sait que Camper a remarqué le premier, que c’est une légère 
„ inflexion delà ligne, qui termine ces proportions, qui produit ce beau sublime 
que nous admirons dans les ouvrages des Grecs.“ 1 ) Hac itaque Camp er i men¬ 
sura faciali usi Cuvierus et Geoffroeus hominem ÿO° — 70°, pithecos 
et callitriches 60° , cercopithecos 50°, papiones et mycetes 50° gradibus 
gaudere definierunt . Istos equidem angulos Cuvierus in libro anato¬ 
miae comparatae 2 ), in opere denique postea edito 3 ) ita emendavit, ut pithe- 
cis 05°, simiis Americanis ( Sapajous et Ouistitis) et cercopithecis 60 °, pa- 
pionibus 50° gradus tribueret. Qui autem Cuvierum subsecuti sunt autores 
e. g. Lacépède, Audebert, Latreille, Illiger, Humboldt idem sy¬ 
stema plus minusve mutatum libris suis inseruerunt. 
Rem propius consideranti palet, singulas hasce assertiones in determi¬ 
nando cuiusvis individui angulo faciali non solum inter se non convenire 
nec certa stabilique lege fulcit as esse, verum etiam illas ipsi naturae, uti 
infra luculentius demonstrabitur, repugnare. Puncta nempe, a quibus lineae 
angulusque facialis Campein ab aure usque ad dentes incisivos superiores 
medios et ab his usque ad partem frontis quam maxime protuberantem na¬ 
sique basi proximam describuntur, ex locis, quae situ et dignitate haud 
excellunt et hae ex causa varietati mirum quantum obnoxia sunt, non des¬ 
cendunt; quo fit, ut huius anguli usus et applicatio generalis esse non possit. 
1) Mémoire sur les Orctngs Outangs. Journ. de phys. T. 3. p. I. p . 185. 
2) T. 2. p. 8. 
3) Le Régna animal distribué d'après son Organisation. Par. 1817- T. I. p. TOI — 11 6 - 
