18 
stämmandet af sex nya arter inom Ormbunkeslägtet Vit¬ 
iaria enligt cellbyggnaden i skärmbladen (»paleæ») — att 
hans åsigt om cellbyggnadens vigt för klassifikationen, 
hvilken han egentligen -vunnit genom bearbetning af mos¬ 
sorna, äfven har sin giltighet i afseende på ormbunkarne. 
Han har tills vidare icke genom några speciela under¬ 
sökningar sökt visa sin åsigts tillämplighet äfven för högre 
växter, hvilket han dock yttrar på grund af theoretiska 
skäl. Rörande dessa sistnämnda får man säga — hvad 
som ofta nu för tiden galler om vissa slag af Tyska för¬ 
fattare — att slulledningarne ingalunda äro framställda 
med någon afgörande klarhet, att tankegången, ofta brist¬ 
fällig, döljer sig bakom mer eller mindre skickligt sam- 
manhopade ord. Exempel härpå finnas tillräckligt i Hr 
Mullers afhandling, ss. hans uttryck: »den systematiska 
forskningen hos dem (de encelliga algerna) visar tydligt 
nog, att hon finner och måste finna alla kännemärken för 
dessa enkla växter uti deras cellform.» Det är svårt att 
veta hvad annan slags forskning än med mikroskopet — 
vare sig systematisk eller osystemalisk — skulle kunna 
användas på växter, som äro föga märkbara för det obe¬ 
väpnade ögat, och då hela växten utgöres af blott en 
enda cell, så måste dennas form etc. d. v. s. på samma 
gång hela växtens yttre etc. vara det bestämmande för 
arten. Det är sålunda i afseende på dessa växter egent¬ 
ligen samma särskiljningsmethod, som vid fullkomligare — 
efter hela växtens utseende (habitus) etc., och häraf föl¬ 
jer icke nödvändigt att iakttagelsen af enkla celler hos 
högre växter skall vara bestämdt skiljande mellan närstå¬ 
ende arter. Om det också är sannt såsom Hr K. Muller 
säger att »det hela är likt sina enskildta delar» d. v. s. 
att det gifves en mer eller mindre genomgripande öfver- 
eusstämmelse mellan de särskildta delarne af en organism, 
så kan man dock icke härifrån med Förf. a priori sluta 
till att »andra slags bladartade organer såsom körtlar, hår 
och skärmblad» (»spreublälter», fjäll, »paleæ») hos högre 
växter »måste öfvertaga cellväxternas enkla blads betydelse 
för klassifikationerna.» Denna slutledning är verkligen något 
för djerf. Om Förf. vid slutledningens uppgörande hållit 
sig till organer af samma fysiologika betydelse för växten, 
