158 
&ti a ö<lcla Underrättelser. 
Berigtig ande» 
Bland de i N:ris 5 & 6 af Bot. Not. för inneva¬ 
rande är samlade »vaxlgeografiska uppgifter rörande Skan¬ 
dinaviska Fl oran» förekommer pag. 66 följande anmärk¬ 
ning af Herr Th. Fries: » Hieracium pallidum Brid. ar 
origtigt i Hartmans Skand. Flora uppgifven för Upsala». 
För att icke, såsom detta yttrande lötleligen kunde 
gifva anledning till, inför Bot. Notisernas läsare synas 
hafva lättsinnigt infört en ny växtlokal utan att derför 
ega någon grund, må det tillåtas mig att hänvisa till 
Prof. Fries’ classiska arbete Symbolæ ad Historiam Hier a - 
ciorum pag. 95, hvarest efter i öfrigt slutad framställning 
af arten JM 67 //. pallidum, det heter: » Huic (ll. pallido) 
subjungere liceat duas formas inter hoc et H. pallescens 
ambiguas .» 
Omedelbart derpå följa de 2:ne formerna * ll. — ? 
persicifolium och * ll. pallescens scapigerum; hvaraf den 
förres localer uppgifvas sålunda: »Ad pedes rupium Sue- 
ciæ, v. c. Daliæ; etiam prope Upsaliam parcius lectum.y) 
Denna form har jag i 6:te uppl. af Skand. Flora så 
mycket mindre ansett mig böra skilja från II. pallidum 
eller ens särskildt omnämna, som den utmärkte Mono- 
grafen sjelf på ofvan citerade ställe med sitt frågetecken 
synes hafva velat beteckna den som dubiös, samt seder¬ 
mera vid framställningen af de Skandinaviska Hieraeierna 
i sednare delen af Summa Veget. Scand. icke en gång 
omnämnt densamma, under det att den andra (* II. 
pallescens scapigerum) blifvit hänförd till arten H. pal¬ 
lescens , hvilket exempel jag ock i Floran följt. 
Frågas således: Är uppgiften i Symbolæ om H. per — 
sicifolii (d. ä. IL pallidi formæ) förekomst vid Upsala 
origtig? eller: Är sammanförandet af denna form med 
H. pallidum origtigt? 
Besvaras en eller båda dessa frågor med ja, så 
medgifves gerna äfven samma fel i Skand. Flora; ehuru, 
då jag derstädes öppet förklarat mig hafva begagnat Prof. 
Fries' arbeten och dymedelst min pligt likmäligt följt den 
