14 
Bauh. Pin. och Joh. Bauh. Hist. i Vet.-Ac. Handl. 
och Spec. pl. samt den från Scheuchzers Agrostogr. 
i Spec. pl. ed. II höra till A. agrestis. 
^ Linné säger i Yet.-Acad. Handl. om den der 
anförda formen aväxer allestädes på Oland och 
Gotland på sura bergsura och våta, men nu uttor¬ 
kade ställen och hvaräst ingen annor växt kunde 
trifvas», ehuru han i It. Oel. et Gotl. endast an- 
*• 
märker den för Oland. 
Svårligen kan väl dock antagas, att Linné med 
anförandet i Vet.-Acad. Handl. afsåg A. agrestis 
enbart, utan åtminstone båda eller snarare endast 
A. pratensis, då han sedan ej förr än i Spec. pl. 
ed. II upptog den såsom skiljd art och då endast 
för södra Europa, ehuru med tillägget «simillimum 
A. pratensi». 
Det torde väl ock hända, att just den af Linné 
gifna fingervisningen gjort äfven A. pratensis all¬ 
männare spridd, än på Linnés tid var händelsen. 
A. 53 repens. Lin. Ind. It. Oel. et Gotl. 
A. culmo infracto. Lin. It. Oel. p. II5 och Fl. Suec. 
ed. I; A. aristis gluma longioribus. Lin. Fl. Lapp. 
sp. 37; A. culmo infracto, aristis gluma longioribus. 
Roy. lugd. p. 54 enl. Lin. Spec. pl. ed. I. 
A. 53 infractus. Lin. Pan Suec. p. 238. 
' A. geniculatus. Lin. Spec. pl. ed. I p. 60 och ed. II p. 
89; Gramen aquaticum geniculatum spicatum Bauh. 
Pin. p. 3 enl. Lin. Fl. Lapp., Fl. Suec. och Spec. pl. 
Panicum Toumef.: Inst. T. I p. 515 och T. III tab. 298. 
Det synes mig oförklarligt, hvarföre ej Linné i 
Gen. pl. ed. I n. 47 och ed. VI n. 76 eller någonstä- 
des i Phil. Bot. erkänner, att redan Tournefort fram¬ 
ställde detta slägte. Ej kan det förklaras deraf, att 
Linné ej gillade Tourneforts begränsning af slägtet; 
och då Tournef. Inst. i de flesta af Linnés andra sy¬ 
stematiska arbeten åberopas vid detta slägtes arter, 
torde såsom en förklaringsgrund, den må nu gälla, hvad 
t 
