15 
den kan, kunna tänkas, att Linné ej ansåg nödigt i 
Gen. pl. anföra Tournef. Inst., såvida ej deri förekom 
någon afbildning till genuskarakterernes bestyrkande. 
En sådan finnes nu väl ock öfver Gen. Panicum i 
Tournef. Inst. T. III tab. 298, men i T. I p. 515 af 
ed. UI är hänvisning till denna figur af Tournef. sjelf 
uteglömd. ' Begagnade Linné endast denna edition af 
Tournef. Inst.? I ed. II T. I likaledes p. 515 är nem- 
ligen T. Ill tab. 298 omförmäld. 
Man skulle visserligen kunna göra den skenbart 
sanna invändningen, att, då Linné ansåg Tournef. 
Genus Gramen såsom fullkomligt conventionelt, han 
ej heller ville tillägga Tournefort mycken auctoritet 
med afseende på öfriga slägten bland Gramineae. Men 
hvarföre hänvisar Linné då i Gen. pl. till Tournefort 
vid Genera Avena, Triticum, Hordeum och Milium, 
men ej vid Secale, Panicum och Arundo, och hvar¬ 
före uppräknas väl Arundo och Secale i Phil. Bot. p. 
141 och 149 bland ccGenera Tournefortiana»;'Panicum 
åter p. 156 bland «Genera nostra»? 
Då jag icke kunnat finna någon annan förklaring 
än den nyss gifna (hvilken i vidsträcktare mon skulle 
kunna tillämpas på Gen. Arundo, enär hos Tournefort 
dels ingen fig. deröfver finnes och dels Tournef. i Inst. 
T. I p. 526 säger sig icke hålla synnerligen på detta 
slägtes skiljande från Gramen, men ej så med afse¬ 
ende på Genus Secale, hvaraf en afbildning i T. BI 
tab. 294 äfven anföres i T. I p. 513 af Tournef. Inst. 
ed. III); och då jag måste medgifva, att förklaringen 
med afseende på Panicum synes långsökt, får jag nöja 
mig med att påpeka detta förhållande till framtida 
granskning och bättre utredning, så framt ej en sådan, 
hvarom jag icke kunnat förskaffa mig kunskap, redan 
lyckats. Jfr vidare anm. under Gen. Cynosurus här 
nedan. 
Panicum 54 Lin. Ind. It. Oel. et Gotl.: aWäxter först i 
sverige anmärkte.» «Smolandske.» 
