19 
nog till (let antagandet, att under «Gramen avena- 
ceum, locustis rarioribus. C. Bauh. Pin. p. 10» döl- 
jes just denna Ölandsforin eller Melica uniflora 
Retz. Och ett sådant antagande vinner än ytter¬ 
ligare stöd vid anställd jeinförelse mellan C. Bau- 
hini Pinax och Flora Danica. Under «Gramen 
avenaceum locustis rarioribus» upptager Bauhinus 
såsom synonym: c<Gramen avenaceum rariore grano 
Danicum. Lob. ad. par. 2» (enligt Index Nominurn 
et Authorum i Bauh. Pin. — Matth de Lobel. Ad- 
versariorum pars altera. Londini 1605) och tillägger: 
c<a quo accepimus». ’ 
Enligt sammanstämmande omdöme af Drejer i 
Fl. Excurs. Hafniensis (Hafnias 1838) sp. 96, J. 
Langes Handbog ed. II p. 67, Anderssons Grami- 
nea3 p. 84 och Hartm. Sk. Fl. ed. X p. 270 frara- 
ställes i Flora Danica tab. 1144 Melica uniflora; 
och då icke, såsom vid Bromus secalinus, genom 
någon sednare figurs utarbetande med tillhörande 
text någon protest blifvit inlagd mot den förstas 
naturtrogenhet, torde väl denna så till figur som 
text få anses obestridd. Och till just denna tab. 
1144 af Flora Danica lemnar Martin Vahl följande 
beskrifning och synonymik: 
ciGramen avenaceum, rariore grano, nemorense Da- 
nicum. Bauh. hist. plant. 2 p. 434. 
Melica Lohelii: jpanicula ramosa, foliorum vagina 
acuminata oppositifolia, radice repente. Villars. 
Flor. delphin. 2 p. 89 och Allion. Auctar. p. 44. 
Melica uniflora: panicula rara, calycibus bifloris: 
flosculo altero hermaphrodito: altero sterili. Retz. 
prodr. fl. Scand. ed. II p. 21. 
Vulgaris in sylvis Dania3.» 
Då jag icke egt tillgång till dessa af Vahl 
åberopade arbeten, utgör för mig hans auctoritet 
en fullt tillräcklig borgen för citaternas tillförlitlig¬ 
het, och af dem måste följa, att redan de Lobel 
samt Joh. och Casp. Bauhinus urskiljt denna art 
