Jag har här ofvan icke upptagit wGramen ca- 
pillatum. Bauh. hist. 2 p. 462» eller det synonym, 
hvilket Linné redan i Fl. Suec. ed. I hänför till 
sp. 58 och hvilket sedan återfinnes äfven i hans 
sednare arbeten vid Agrostis spica venti; och detta 
af det enkla skälet, att Tournefort i Inst. T. I p. 
524 under «Gramen 'Capillatum paniculis rubentibus 
J. B. 2. 462» anför ccGraraen segetum altissimum 
panicula sparsa. C. B. Pin. 3» och Segetum ccGra- 
men panicula sparsa (bör vara speciosa) latiore. 
Lob. Icon. 2» samt att han under aGramen segetum 
pankiula arundinacea. C. B. Pin. 3» hänvisar till 
ccGramen agrorum Lobelii. J. B. 2. 461»; men att 
just denna «Gramen agrorum Lobelii J. B.» skulle 
kunna vara någon annan än aAgrorum venti spica 
et Gramen latiore arundinacea, comosa panicula. 
Lob. Icon. p. 3», deremot strida väl Joh. Bauhini 
egna ord, och då C. Bauh. i Pin. p. 3 anför Agro¬ 
rum venti spica. Lob. ico. under «Gramen segetum 
panicula arundinacea», synes Tournefort med rätta 
hafva sammanställt dessa trenne auctorers yttran¬ 
den såsom synonyma. Är min förut gjorda deduc- 
tion riktig, att ccGramen segetum panicula arundi¬ 
nacea. C. Bauh. Pin. 3» bör under Agrostis spica 
venti byta plats med ccGramen segetum altissimum 
panicula sparsa. C. Bauh. Pin. p. 3», så drifves jag 
till det antagandet, att, om ccGramen capillatum J. 
B.» är skiljd från ccGramen agrorum Lobelii. el. B.» 
och att, om icke båda helst böra uteslutas, den förra 
med mera sannolikhet bör föras till Aira casspitosa 
L. än till Apera spica venti (L.). 
Då Casp. Bauhinus sjelf citerar Lobelii båda 
olika figurer, utgöra dessa naturligtvis vittnen på 
Bauhini uppfattning af dessa båda arter och af dem 
måste man med ledning af Tourneforts Institutiones 
komma till den åsigt, jag försökt framställa. 
Just denna Lobelii benämning Agrorum venti 
spica torde väl hafva bestämt Linné att kalla den 
