Phil. Bot. p. 154,185 och 279; Sorgum Mich. enl. 
Lin. Gen. pl. och Sorghum Mich. enl. Phil. Bot. 
H. lanatus Lin. Spec. pl. ed. I p. 1048, Fl. Suec. ed. 
ir sp. 917 och Spec. pl. ed. II p. 1485. 
Uti Lin. Gen. pl. ed. VI torde vid n. 1146 
Gen. Holcus böra tilläggas Aira Lin. pr. p., ty det 
ser ut som Linné vid utarbetandet af denna edi¬ 
tion haft nästan samma uppfattning af genusskilna- 
den mellan Aira och Holcus som uti ed. I och II 
,af samma arbete. 
Men då han, på grund af anmärkningen i Gen. 
pl. ed. II (Lugd. Bat. 1742) under n. 68 Aira, till 
detta slägte ännu i Fl. Suec. ed. I, ja uti Pan Sue- 
cus och It. Scan. p. 153 och 225 till och med under 
namn af Aira lanata hänför samma växt, som i Spec. 
pl. och Fl. Suec. ed. II kallas Holcus lanatus, vän¬ 
tar man att uti Gen. pl. ed. VI om denna omflytt¬ 
ning erhålla någon annan upplysning än den slut¬ 
sats, man får draga af blotta utlemnandet utaf den 
från ed. II nyss omnämnda anmärkningen. , 
Att man icke kan komma fullt på det klara med 
tidpunkten för Linnés åtskiljande af vissa slägten 
och hans sednare öfverförande af arter från ett till 
ett annat af redan beskrifna slägten genom blotta 
jemförelsen mellan de olika upplagorne af hans 
Genera och Species plant, samt Fl. Suec., derpå 
torde för att nämna några exempel en sådan jem- 
förelse af Aira med Holcus och Poa, af Cynosurus 
med Panicum, Dactylis och Poa, af Poa med Dac- 
tylis och Festuca samt af Secale med Elymus 
lemna bevis. 
Jag måste beklaga, att i det exemplar af Lin. 
Gen. pl. ed. I, hvilket stått till mitt förfogande, 
några blad blifvit genom vårdslöshet af någon före¬ 
gående egare vid inbindningen utbytta mot andra 
ur ed. II, och att bland dessa just befinner sig det, 
hvarpå enl. Hort. Cliff. p. 27, jemförd med Index 
Gen. pl. ed. I, genusbeskrifningen på Aira af Linné 
