.45 
Suec. ed. I hänfördes till Bromus arvensis och hvilka 
båda bort vid rättelsen i Spec. pl. anföras under B. 
sterilis. 
Ehuru jag icke känner, hvarifrån Dr. Lenz hem- 
tat sin gissning, då han derom ej behagat lemna nå¬ 
gon upplysning, inses lätt, att den ej är ny, om jag 
blott nämner, att densamma åtminstone han hafva till 
källa Lateinisch-Deutsches Handwörterbuch von Dr, 
K. E. Georges (Leipzig 1848), och författaren har, om 
han verkligen på detta eller liknande sätt gått till 
väga, gifvit ett slående bevis på sanningen af Prof. 
Fries’ yttrande i ofvannämda afhandling «om tagande 
af ett Lexicon till hjelp», då ju frågan lätt kan vinna 
någon, om ock ej sin rätta, lösning * 
Af Bauhini Pinax och Tourneforts Institutiones 
framgår vidare, att såväl Dodonaeus som Lobelius på 
ett helt annat sätt framställt Avena fatua Lin. Linné 
erkänner nemligen sjelf «Gramen avenaceum, utriculis 
lanugine flavescentibus» Tournef. Inst. T. I p. 525 och 
«Festuca utriculis lanugine flavescentibus» C. Bauh. 
Pin. p. 10 såsom synonymer till Avena fatua Lin. 
Spec. pl. ed. I p. 80; vid detta synonym i Bauh. Pin. 
hänvisas till «^gylops Bromoiides Belgarum Lob.» 
(Lobelii Icones Stirpium pag. 33 fig. 2) och «Festuca 
prior Dod.» (Dodcnasi Pemptades pag. 539), hvilket 
sistnämda syn. från Dod. äfven återfinnes på anförda 
ställe i Tournef. Inst. 
Måhända kan dock Linné sjelf sägas hafva oför- 
sigtigt nog gifvit anledning till denna förvexling, der- 
igenom att han i Spec. pl. ed. LI p. 118 af detta slägte 
uppställer från Hispania en art, för hvilken han an¬ 
vänder just denna benämning Avena sterilis och om 
hvilken han säger: «Similis A. fatuaa, ut forte sola va- 
rietas, sed triplo omnibus partibus major et cultura 
constans.» Denna art förekommer äfven uti Linnaei 
* Jfr Fries’ Botan. Utflygter B, I p. 237 och 282. 
5 
