34 
Första fascikeln af lektor Lindebergs exsiccat- 
yerk utkom redan hösten 1882 och den andra hösten 
* ■ • % 
1885. Utgifvarens af gammalt välkända skarpsynt- 
het i fråga om formernas särskiljande förnekar sig 
icke heller i detta arbete och hans beskrifningar äro 
ej blott fullständiga och noggranna, utan återgifva 
äfven på ett synnerligen lyckligt sätt det för hvarje 
form mest karakteristiska. Och då former samman¬ 
föras under en. och samma art, gör utgifvaren sig 
aldrig skyldig till det felet att med hvarandra sam¬ 
manblanda former af olika formkretsar, äfven när det 
gäller en så utomordentligt formrik och; invecklad 
grupp som R. corylifolius. 
Med allt erkännande af lektor Lindebergs för- 
tjenster om _ utredandet af den skandinaviska horans 
Rubi kunna vi emellertid ej undertrycka några an¬ 
märkningar såväl rörande nomenklaturen som arternas 
begränsning. I förstnämnda afseende kan anmärkas, 
att utgifvaren tagit allt för ringa hänsyn till sina 
föregångare och ofta utan giltig anledning under¬ 
tryckt eller förbisett de af dem gifna namnen. Häri¬ 
genom har den redan förut allt för vidlyftiga syno¬ 
nymien ytterligare och till stort men blifvit ökad. 
Vidare synes utgifvaren vid uppställandet af nya 
arter hafva utgått från den föreställninged, att de 
former, som här finnas, äro uteslutande skandinaviska 
och sålunda uppställt åtskilliga nya arter, utan att 
söka göra sig reda för, huruvida icke samma former 
redan kunnat vara beskrifna i utländska författares 
arbeten i synnerhet öfver närgränsande flor områden. 
Härigenom, liksom äfven genom att uppdela R. cory¬ 
lifolius i en mängd nya arter kommer den stora ore¬ 
dan och namnförbistringen inom detta slägte att ytter¬ 
ligare ökas. För den, som betraktar och jemför de 
i detta exsicca tverk meddelade nya arter, som böra 
såsom underarter eller varieteter foras till Smith's R. 
corylifolius , skola dessa - måhända framträda såsom väl 
