åtskilda och väl karakteriserade arter, men undersök¬ 
ningen af dem i naturen skall gifva vid handen, att 
de öfvergå i hvaranda och att de alla äro så nära 
förenade med hvarandra och inskränkta inom så be¬ 
gränsade geografiska områden, att de h var ken till 
karakterer eller geografisk utbredning äro likvärdiga 
med öfriga arter äfven inom detta slägte. 
Vid begränsningen af våra Rubus - former bör man 
ej förlora ur sigte, att de svartfruktiga Rubus-arterna 
i vårt land • befinna sig på de yttersta gränserna af 
sitt område mot norden, och att således de yttre för¬ 
hållanden, som kunna föranleda uppkomsten af nya 
arter, härstädes äro i mycket lägre grad för handen 
än i sydligare trakter. De former som här finnas 
kunna således antagas vara hit invandrade och må¬ 
hända något modifierade arter eller också härstamma 
från sådana. Derför bjuder försigtigheten att man 
noga tillser huruvida en här anträffad form ej kan 
förefinnas inom de närmaste florområdena, innan man 
beskrifver den som en ny art. 
Jag skall här tillåta mig att bifoga en och an¬ 
nan anmärkning vid några af de i Lektor Lindebergs 
samling lemnade former och tillika angifva under 
hvilka andra namn de samma förekomma i det ar¬ 
bete öfver Skandinaviens Rubi, med hvilket jag för 
närvarande är sysselsatt och hvars tryckning om nå¬ 
gra veckor torde vara afslutad. De af mig giiiia be- 
nämningarne, när de afvika från de här använda bi¬ 
fogas inom klammer. 
I den första fascikeln meddelas följande former : 
1. Bubus Iäccus L. 2. var. maritima Arrhen. 3. var. inte¬ 
gri folia Bl. 4. B. suberectus Ands. 5. B. plicatus Whe. — (B. 
fruticosus L.). 6. B. plicatus f. incisa. 
7. R. sulcatus Vest. 
Denna form identifierades af Arrhenius med Wei¬ 
hes R. affinis och igenkändes först af mig (i Blytt, 
Norg, Flora, p. 1157) såsom R. sulcatus. 
