tis in abiegno 500 m. supra mare in monte Renfj eilet 
(Jtl) 10 / 9 1885. 
Secretan anmärker om sin var. D, att den skil¬ 
jer sig betydligt (”se distingue fortement”) från de 
öfriga varr., derigenom att den blott är fuktig, ej alls 
klibbig. Samma karakter skiljer den från H. leuco- 
pliceus Fr., som den utan tvifvel står närmast. Under 
sådana förhållanden har jag ansett mig tills vidare 
böra betrakta den som egen art. — Här må äfven 
påpekas, att denna af mig funna Hygrophorus öfver- 
ensstämmer med n:o 774 var. D hos Secretan äfven 
i afseende på ståndortens beskaffenhet, (”sous les sa¬ 
pins” Seer.); H. leucophœus synes deremot tillhöra löf- 
skog (”in fagetis” Fries, ”in Laubwäldern” Winter). 
2. Agarieus (Entoloma) sericéllus Fr. var. lutescens Fr. 
I Icones Sel. Hym. I har Fries jemte afbildning 
lemnat diagnos på denna varietet, som förut ej varit 
särskildt upptagen. Han säger der bl. a.: ”stipite 
fistuloso pileo magis regulari, lævi, lutescente, lamellis 
fere adnatis. Nascitur locis apricis sole infestatis 
quum typica forma silvatica”. 
Jag har velat fästa uppmärksamheten på denna 
varietet af flera skäl. Dels är den, som nämdt, först 
nyligen beskrifven och finnes derför icke upptagen i 
de vanliga mykologiska handböckerna *), dels har jag 
sjelf varit i tillfälle att studera densamma och dervid 
funnit, att dén knapt med några konstanta karaktärer 
kan skiljas från Entoloma cxccntricum Bresadola (Fungi 
tridentini I, Rev. myc. Juli 1881), hvilken senare 
tvärtom visar sig, så att säga, stå på gränsen mellan 
liufvudarten E. sericellum Fr. och dess var. lutescens 
Fr. (se Fr. Monogr. Hym., Gillet Champ, en France, 
I 1877). Här följer beskrifning öfver den af mig 
funna formen. 
*) Karsten upptager den dock med Fries’ beskrifning i IlyssJ. 
Inni. och Skandin. Hattsvampar I, Helsingfors 1879. 
