72 
3. Herr C. F. Nyman: Meddelande om Dir 
Roth’s ”Additamenta” till min Conspectus Floræ 
Europææ. 
Författaren till en nyligen i Berlin utkommen 
skrift med titel Additamenta ad Conspectum Floræ 
Europææ a cl. C. F. Nyman editum, Dir E. Both, 
har haft godheten tillsända mig ett exemplar deraf. 
Ehuru jag högst ogerna sysselsätter mig med gransk¬ 
ning af andras arbeten, anser jag mig likväl nu — 
då det i fråga varande, icke minst genom sin titel, 
nära berör mitt eget — skyldig der till, dels för det 
statsunderstöd min Conspectus åtnjutit, dels för de 
vänner den lyckats vinna, hvilka antagligen önska 
erfara mitt omdöme om Dir Roths arbete och att få det¬ 
samma belyst med hänsyn till min Conspectus. För 
mig är detta också önskvärdt emedan annars säker¬ 
ligen många både misstydningar och misstankar skola 
uppstå rörande sagde Conspectus. Ty hvar och en, 
som, utan närmare granskning, betraktar dessa otaliga, 
i ”Reihe und Glied” uppställda ”additamenta” hos Dir 
Roth, skall säkerligen föreställa sig, att denne Con¬ 
spectus Fl. Europææ måtte vara bra ofullständig och 
opålitlig i sina uppgifter om växternas utbredning 
inom området, då den likväl förut ansetts och erkänts 
såsom både noggrann och (relativt) fullständig häruti. 
Jag måste dock fatta mitt ämne kort och skall först 
visa det resultat, hv*artill jag kommit genom gransk¬ 
ning af första spalten i Dir Roths arbete och ,huru- 
ledes de flesta af hans ”additamenta” tillkommit genom 
otillräcklig kännedom om mitt verki 
Clematis Viticella. Dir R. tillägger ”Dalm.”, som 
redan är upptaget i Consp. — C. Flammula. Dir R. 
tillägger ”Istr.” och ”Ital. ins.”, hvilket allt jag med 
Pariatore m. fl. inbegriper under ”Ital.” (att jag 
”manchmal aufnimmt, manchmal fortlässt” dessa öar 
o. a. beror således icke på någon slump). — C. recta. 
