76 
Literaturöfversigt. 
Exsiccatverk öfver nordiska Rubi. 
(Forts, fr. n:r 1, sid. 39.) 
33. B. Selmer i Lindeb. (li. villicaulis Koelil.). 
Denna form blef först af mig urskild i BL, Norges 
Flora, der den upptogs under benämningen II. villi¬ 
caulis Koehl. Onekligen kommer den också mycket 
nära denna art, så som den uppfattas af Focke, som 
också, då jag förlidet år genom Kand. Murbecks väl¬ 
vilja blef i stånd att sända honom ett rikligare 
material, identifierade den norska formen med ifråga¬ 
varande art. Ehuru den visserligen afviker, från den 
i nord vestra Tyskland förekommande U. villicaulis , 
hvilken, såsom Focke anmärkt, är min B. insidaris , 
så finnes dock i norra Tyskland en form af JR. villi¬ 
caulis , som kommer den norska ganska nära, och 
innan någon närmare jemförelse mellan dessa båda 
former anställts, torde det vara för tidigt att af den 
norska formen uppställa någon egen art. Dessutom 
kan jag för min del åtminstone ej gilla det af D:r 
Lindeberg valda namnet. Det kan nämligen ej vara 
vetenskapen värdigt att den samma göres till en tum¬ 
melplats för politiska lidelser. 
34. JR. Selmeri v. microphylla (B. villicaulis Koehl. 
var. alienus Mur b.). Denna varietet har redan af 
Kand. S. Murbeck beskrifvits i Bot. Not. 1885, pag. 
75, under nyss uppgifna namn, och det hade varit 
utgifvarens pligt att respektera prioritetens lagar. 
35. B. polycmthemos. f. umbrosa. 
36. B. pyramidalis Kaltenb. Denna form, af 
hvilken jag redan 1871 erhöll några torra fragment, 
insamlade vid Väsby, hänfördes i Hartm. Sk. Fl. 11 
uppl. till B. villicaulis , ehuru den, såsom redan der 
anmärktes, i åtskilligt afviker från denna. Jag hade 
då ännu icke haft tillfälle se den lefvande eller i 
