177 
Af den redogörelse, som i Tageblatt der 59 Ver- 
samlung Deutscher Naturforscher und Aerztc pag. 191 
—192 lemnats af Prof. L. Kny’s föredrag om ”die 
Anpassung von Pflanzen gemässigter Klimat e an die 
Aufnahme tropfbar-flüssigen Wassers durch oberirdische 
Organe” har jag blifvit uppmärksamgjord på att mitt 
arbete ” Die Anpassungen der Pflanzen an Pegen und 
Thau ” varit föremål för en kritik och en diskussion 
i hvilken hufvudinnehållet af detta mitt arbete gifvits 
en tolkning, som alls icke öfverensstämmer med 
hvad som varit min egentliga mening. Jag har 
med anledning deraf och för undvikande af ytterli¬ 
gare missförstånd ansett mig här böra lemna ett be- 
riktigande att på sätt som sektionens öfriga förhand¬ 
lingar offentliggöras. 
Då sannolikt ett stort flertal icke tagit någon 
närmare del af min ofvannämda afhandling vill jag 
först i korthet redogöra för mina undersökningars all¬ 
männa karakter. Hufvudsyftet har varit att studera 
huru växterna förhålla sig i regn. Jag har derför 
gjort mina undersökningar under och efter regnväder, 
på flere skilda tider och lokaler; jag har aktgifvit på 
företeelserna i naturen och sedan efter bästa förmåga 
sökt kombinera mina iakttagelser. Äfven på denna väg 
tror jag giltiga resultat kunna för vetenskapen vinnas. 
När jag så vid dessa undersökningar fann, att skilda 
växter under regn förhålla sig på många olika sätt, 
att hos flera de delar, som vätas, intaga en bestämd 
ställning i förhållande till det påfallande och uppfån¬ 
gade regnet, att många speciela bildningar och flera 
ställningsförhållanden, som förut saknat all förklaring , 
just under och efter regn funktionera såsom ledande, 
fasthållande eller uppsamlande regnvatten, så drog 
jag deraf den slutsatsen att dessa först blifva be¬ 
gripliga, då de tolkas i sammanhang med den at- 
mosferiska nederbörden och kallade derför mitt arbete: 
die Anpassungen der Pflanzen an Kegen und Thau. 
