194 
och Sognefjord. Denna dess förekomst inom Skandi¬ 
navien öfverensstämmer ganska väl med utbredningen 
för öfrigt, i det den, som bekant, finnes på ett par 
öa^ utanför Schleswigs vestra kust, på öarne utanför 
Hannover och Oldenburg, längs kusterna af Holland, 
Belgien och vestra Frankrike samt på Färöarne och 
de britiska öar nes kuster. Man har också med rätta 
kunnat betrakta den som en utpregladt vestlig art. 
Då jag derför en gång förliden sommar anträf¬ 
fade den vid Malmö, på en plats mellan slottet och 
hamnen, var jag till en början föga böjd för att tro 
den vara beständig härstädes. El. Fries anför vis¬ 
serligen i Novit, ed. II p. 134 C. tetrandrum, som 
här betraktas såsom en varietet af C. semidecandrum 
* • 
L., för en annan punkt i Skåne, nemligen Hildesborg 
norr om Landskrona, men då samme förf. i Fl. Scan, 
p. 98 yttrar tvifvel om den skånska formens äkthet 
och i Sum. Veg. Scand. p. 161 säger # sig hafva sam¬ 
lat tetramera exemplar af C. semidecandrum , hvilket 
möjligen afser denna senare form, bidrog detta icke 
till att undanrödja misstanken om ett tillfälligt upp¬ 
trädande vid Malmö. Emellertid befans det, att Lilja 
i 2 uppl. af Skånes Fl. uppgifver C. tetrandrum Curt. 
just för Malmö, i det den nemligen af C. A. Wester- 
lund (enl. bestämning af lekt. Lindeberg) insamlats 
åren 1861—63 på Ribersborgs strandmarker. I Lunds 
bot. institutions herb, finnas dessutom exempl. .tagna 
vid Malmö år 1870 af Torsten Falck, kvilket allt 
synes tyda på, att arten verkligen icke är tillfällig här. 
Denna slutsats styrkes för öfrigt deraf, att arten 
finnes äfven i Östra Sverige. Hartmans uppgift i 
Skand. Fl. 11 uppl. att C. tetrandrum Curt. tagits 
af H. G. Lübeck vid Kungshall nära Karlskrona är 
nemligen fullt riktig. F. Svanlund har visserligen 
i Bot. Notis. 1886 p. 8 förnekat detta, men såväl 
Lübecks som Svanlunds egna exempl., de senare eti- 
