widerstehen konnten. Ein unter dem Meeresspiegel versunke¬ 
ner Wald wurde gewiss eher durch das Wasser so vollkom¬ 
men aller seiner Abfälle beraubt, bis er durch Sedimente ein¬ 
gehüllt wurde, dass eine Erhaltung auch nur einiger seiner wesent¬ 
lichen Bestandteile kaum möglich war. Die an den Meeres¬ 
küsten oder am Rande von Süsswasserseen wachsenden Pflanzen 
konnten nur durch zufällige Umstände, welche das Wasser mit 
schlammigen Theilen erfüllte, erhalten werden. Natürlich war 
diess nur dort möglich, wo sich grössere oder kleinere Flüsse 
mündeten. Alles übrige kam sicherlich nie in die günstige 
Lage bedeckt zu werden. 
Auf der andern Seite hat auch das Material, welches eine 
Einschliessung möglich machte, nicht immer gleich günstig auf 
die Erhaltung der Form und Struktur eingewirkt. Alle gröberen, 
sandigen Absätze haben feinere Theile eher beschädigt und 
zerdrückt, als sie schützend erhalten. Nur feine thonige oder 
kalkige Absätze allein waren im Stande, auch solche Pflanzen 
und ihre Theile zu erhalten, die wir zu den zarteren zählen, 
die aber nichts desto weniger für die Bestimmung derselben 
von grösserem Werthe als viele andere sind. 
Aus diesen Betrachtungen geht hervor, wie selten die Er¬ 
haltung von Gewächsen der Vorwelt möglich war, und wie 
beinahe alles, was wir von ihnen besitzen, aus der Ueberdeckung 
von seichten Landseen und Torfmooren mit schlammigen Sub¬ 
stanzen, durch Anschwellen zufliessender Gewässer, durch Ab¬ 
satz von Pflanzen in vorweltlichen Deltabildungen, und beson¬ 
ders gut in Folge aussergewöhnlicher Katastrophen, welche 
z.B. von Stürmen hervorging, welche Landseen mit Abfällen naher 
Waldungen bedeckten, und zugleich den Grund derselben auf¬ 
wühlten und trübten, oder von Ausbrüchen submariner Vulkane, 
welche nebst den Gaseruptionen auch noch mit Auswürfen von 
Schlamm, Asche u. s. w. begleitet waren. Auf diese Weise 
