67 
gang, der einmal zum Schlüsse gebracht, seine Produkte bis 
in die allerfernste Zeit unverändert zu erhalten im Stande ist.*) 
Würde während des Vorganges des Versteinerungsprocesses 
die Pflanzensubstanz nicht unvermeidlich einige Veränderungen 
erfahren, die eine theilweise Zerstörung derselben mit sich 
bringen, so würden wir durch denselben ohnstreitig die aller¬ 
vollständigsten Reste einst vorhandener Vegetabilien erhalten 
haben. Allein eine grosse Menge von Pflanzen und Theile 
derselben sind sicher früher zu Grunde gegangen, als dass sie 
durch den sehr langsam und theilweise selbst zerstörend wir¬ 
kenden Process der Versteinerung erhalten werden konnten, 
andere endlich sind so unvollkommen conservirt, dass 
man sieht, sie sind dieser Erhaltungsoperation beinahe unter 
der Hand entschlüpft. Daher ist es nicht unbegründet, wie 
ältere Lithologen meinten, dass der Versteinerung immer eine 
Fäulniss der organischen Substanz voranging. 
Der Versteinerungsprocess hat nur durch das Wasser ver¬ 
mittelt werden können; er konnte also nur solche Pflanzen und 
ihre Theile treffen, die damit auf irgend eine Weise in Berührung 
kamen, er konnte ferner nur durch solches Wasser bewerkstelliget 
werden, welches mineralische Substanzen aufgelöst enthielt, 
durch deren Absatz in dem Parenehym der Pflanzen eben 
die Versteinerung bewerkstelligt wurde. Wie selten konnten 
beide Umstände Zusammentreffen, und wie gross musste daher 
die Anzahl der Gewächse sein, die eher spurlos verschwan¬ 
den, als dass sie in solche Verhältnisse geriethen, die ihre 
Conservirung möglich machten. Nimmt man nun noch, dass 
eine grosse Menge von Pflanzen oder deren Theile ihrer zar¬ 
teren Beschaffenheit wegen der ununterbrochen fortwährenden 
*) Ich kann mir nicht vorstellen, wie nach der Versteinerung noch 
ein Verwesungsprocess vor sich gehen sollte, wie das Göppert (Bericht 
der Versammlung d. Naturf. u. Aerzte in Prag, p. 49) behauptet. 
5 * 
