73 
sie sich befinden, ausgegraben und nach Wien gebracht wer¬ 
den möchte, war ganz seiner würdig. Durch Verwendung des 
unsterblichen Kaiser Franz I. wurde bei dem Grossherrn die 
Erlaubniss hierzu erwirket. Man fand, dass in mehr als 1500 
* 
Jahren es mit der Versteinerung nicht weiter, als auf 3 Theile 
eines Zolles gekommen war, dass mithin ein Stück Holz, um 
einen ganzen Zoll zu versteinern, eine Zeit von zwanzig Jahr¬ 
hunderten erfordern würde.“ 
Ob dieses Holz in der That nach Wien kam, ist nicht 
weiter erzählt. In Wien selbst traf ich davon im Jahre 1850, 
als es mir möglich wurde, genauere Nachforschungen darüber 
anzustellen, keine Spur. Im kais. Hof-Naturalienkabinete, wo das¬ 
selbe aller Wahrscheinlichkeit nach zuerst hingelangep musste, 
weisen selbst die ältesten Cataloge der Mineraliensammlung, 
womit von jeher die Sammlung der Petrefacte vereinigt war, 
nichts auf, und ein Stück petrificirtes Holz der Mineralien¬ 
sammlung der nunmehr aufgelösten Josephs-Academie mit der 
Aufschrift „petrifizirtes Holz der Trajansbrücke“ zeigt sich als 
eine Holzversteinerung, wie sie in Ungarn und Siebenbürgen 
häufig Vorkommen. Wenn man übrigens bedenkt, dass in je¬ 
ner Zeit die Petrefaktenkunde noch über die ersten An- 
fangsgründe nicht hinaus war, daher eine genaue Unterschei¬ 
dung der verschiedenen Formen der Versteinerungen noch nicht 
möglich war, so wird Griselini’s Angabe a. a. 0. von einer 
versteinerten Eichenwurzel, so wie von einem Stück Eichen¬ 
holz, das in Achat übergegangen, dessen Rinde aber noch nicht 
Stein war, „so dass man mit einem scharfen^Messer die Holz- 
übern laicht von einander theilen konnte,“ statt zur Bekräfti¬ 
gung obiger Thatsache zu dienen, vielmehr gerechte Zweifel 
» 
über die Richtigkeit jener Deutung erregen. Demnach scheint 
die ganze Sache auf einem durch Verwechslung entstandenen 
Irrthum zu beruhen, so wie man über die Lage und Be- 
