104 
voraussetzt, was aber gerade für die Steinkohlenperiode gegen 
alle geologische Erfahrung, ist. 
Wir sind daher bei Erklärung der Entstehung der Koh- 
lenflötze genöthiget, die erste Ansicht fallen zu lassen, und 
zur Prüfung der andern Hypothese überzugehen. 
§• 34 . 
Die Kohlenflöze entstanden nicht durch Ansammlungen von 
Meerespflanzen. 
* 
Eine Ansicht, welche zwischen der eben betrachteten und 
jener, welche die Steinkohlenflötze als Ergebniss vorweltlicher 
Torfbildung angesehen wissen will, gleichsam mitten inne steht, 
und sich sowohl an die eine, als an die andere anschliesst, 
ist die von Par rot ausgesprochene*), welche den Ursprung 
der Steinkohle von Pflanzen herleitet, die auf dem Boden des 
Meeres wuchsen, sich dort anhäuften und von mineralischen 
Absätzen desselben bedeckt wurden. 
Biese Ansicht, so wie dieselbe ausgesprochen ist, streitet 
einerseits gegen alle Analogien, anderseits ist sie noch weniger 
als die zuvor erwähnte geeignet, die Massen von mineralischer 
Kohle zu erklären, die sich in den verschiedenen Erdtheilen 
vorfinden. 
So weit uns die Vegetation der Algen und anderer Mee¬ 
respflanzen, deren es verhältnissmässig nur sehr wenige gibt, 
bekannt ist, hat dieselbe nicht blos ein gesetzliches, sondern 
überdiess ein sehr beschränktes Vorkommen. Algen kommen 
nur bis zu einer gewissen Tiefe des Meeres (höchstens 200 
Fuss) vor, umsäumen nur die Küsten und finden sich nicht in 
der hohen See, am wenigsten auf dem Meeresboden daselbst. 
Das einzige Beispiel einer grösseren Ansammlung von Algen 
*) Memoire de l’Academ. imp. des scienc. de St. Petersbourg IV. 
Serie Vol. 1. 
