Ausser der Oberhaut, die durch ihren grossen Kieselerdege¬ 
halt gleichsam eine Ausnahme gegen das übrige Zellgewebe bildet 
und an dem gleichzeitigen Verkohlungs- und Versteinerungspro- 
cesse, wie wir früher auseinandersetzten (§. 39), erinnert, ist wohl 
bei Pflanzenabdrücken wenig oder gar nichts von der anato¬ 
mischen Struktur erhallen worden, ln den meisten Fällen bie¬ 
ten daher die im Abdrucke erhaltenen Pflanzen oder Pflanzen- 
theile eine braune oder schwarze, dichte, lockere, oder wohl gar 
erdige Masse dar, zarte Pflanzentheile mit sparsamer organi¬ 
scher Substanz eine sehr geringe, Pflanzen mit derben, dick¬ 
wandigen und verholzten Zellen eine sehr reichliche Kohlen¬ 
substanz. Aus dieser Ursache lassen sich demnach ohne 
Rücksicht auf die Form schon einige nicht unsichere Bestim¬ 
mungen machen, und wir schliessen z. B. bei fossilen Algen 
nicht sowohl aus ihrer von andern Pflanzen sehr abweichen¬ 
den Form auf ihre Natur, sondern eben sowohl auch von der 
geringen, kaum durch eine Färbung angedeuteten Beschaffen¬ 
heit, die nur in der geringen Menge und der vorzugsweise gal¬ 
lertigen Beschaffenheit der den Algen zukommenden organischen 
Substanz ihren Grund hat. Auf diese Weise ist auch in zwei¬ 
felhaften Fällen, wo die Form keinen bestimmten Aufschluss 
gibt, dieses Moment zu berücksichtigen, und so habe ich denn 
auch mit Berücksichtigung desselben bereits mehrere früher 
als Algen angeführte fossile Pflanzen als nicht dahin gehörig 
nachgewiesen. Eben so lassen sich z.B. bei Blätterabdrücken aus 
% 
der grösseren oder geringeren Menge der kohligen Substanz, 
in die dieselben übergingen, auf die grössere oder geringere 
Derbheit, auf die hautartige oder lederartige Beschaffenheit 
derselben mit Sicherheit schliessen. Von diesem Merkmale 
habe ich nicht selten bei Bestimmung fossiler Dicolyledonen- 
blätter mit Erfolg Gebrauch gemacht, wo die übrigen unter¬ 
scheidenden Merkmale keinen sicheren Ausweg darboten. 
Von dem allergrössten Einflüsse sowohl auf die Beschaf- 
