Form nur auf eine sehr unvollkommene Weise erfolgen konnte. 
Die schönsten Pllanzenabdrücke linden sich daher im Thon¬ 
schiefer, im Schieferthone, im Mergel und Mergelschiefer, min¬ 
der vollkommen im feinkörnigen Sandstein, am übelsten erhal¬ 
ten in den grobkörnigen Sandsteinen, Grauwacken und Conglo- 
meraten. Häufig ist an den Einschlüssen der Ersteren jede 
Hervorragung durch zellige Fortsätze, durch Nervatur u. s. w., 
ja sogar die rauhe und glatte Oberfläche, die Haar- und Schup¬ 
penbekleidung, der Glanz u. s. w. zu erkennen. 
Bei Spaltung dieser Gesteinsarten, die eben dort, wo sich 
Einschlüsse linden, in der Regel leichter als an anderen Stel¬ 
len erfolgt, findet sich der in Kohle verwandelte Pflanzenrest 
an den Spaltungsflächen meist zu gleichen Theilen halbirt, und 
man hat somit an beiden Stücken die Hälfte derselben in der 
Mitte von einander gerissen und mit der Spaltungsfläche dem 
Auge zugekehrt, oder der kehlige Rest bleibt auf der einen 
Hälfte des Gesteines fest haltend und die andere enthält nur 
. / 
einen Hohldruck der äusseren Form. In dieser Art sind be¬ 
sonders häufig die Rinde baumartiger Stämme aus der Stein¬ 
kohlenformation erhalten. Ein grosser Theil dieser Stämme hat 
überdiess durch die lockere Beschaffenheit seines Markkörpers, 
der vielleicht schon während des Lebens zur Fäulniss und 
dem Hohlwerden Veranlassung gab, noch eine besondere Mo- 
dification ihrer Erhaltung erfahren. Während das hohle Innere 
sich mit der versteinernden Masse ausfüllte, hat sich auch 
darin eine gewisse Form abgeprägt, und wir haben bei solchen 
Pflanzenabdrücken die Form sowohl der Aussenseite, als der 
Innenseite genau zu unterscheiden. Nur nach gehöriger Be¬ 
rücksichtigung dieses Umstandes sind wir in der Lage, uns 
über die Beschaffenheit des organischen Einschlusses eine rich¬ 
tige Vorstellung zu verschaffen. Nicht immer hat die Syste- 
matologie auf diese Unterschiede bei Beschreibung fossiler 
Pflanzen gehörig Rücksicht genommen. 
