166 
der oberflächlichen Unterscheidung organischer Körper begnügt, 
kein nothwendiges Erforderniss, und wir sind daher im Stande, 
aus Pflanzenabdrücken (aber nicht eben so aus Versteinerun¬ 
gen) solche Beschreibungen von fossilen Pflanzen zu entwer¬ 
fen, welche einen genügenden diagnostischen Werth besitzen. 
Nur ein, aber leider ein sehr wichtiger Umstand kömmt 
dieser exacten Behandlungsweise fossiler Pflanzen bisher noch 
entgegen, und diess ist die geringe Ausbeute an vollständig 
erhaltenen Pflanzenabdrücken. Was bisher in unseren Samm¬ 
lungen und Museen an fossilen Pflanzen aufbewahrt wurde, 
ist so fragmentarisch, dass wir vielleicht nicht von dem hun¬ 
dertsten Theile derselben einiger Massen vollständige Exem¬ 
plare vor uns haben. Ja es ist vielmehr Regel von fossilen 
Pflanzen, nur einzelne Theile, wie z. B. Wedelfragmente, Rin- 
dentheile, Stengel, Blätter, Jose Früchte und Samen u. s. w. 
zu erhalten; ganze Wedel, Stämme mit der Rinde, Stengel mit 
Blättern, Früchte und Samen im Zusammenhänge mit der 
Pflanze, auf der sie gewachsen, sind nur als grosse Selten¬ 
heiten zu betrachten. Allein dieser Umstand lässt zwar der¬ 
malen für die Bestimmung fossiler Pflanzen weniger Genauigkeit 
und Sicherheit voraussetzen, widerspricht jedoch keineswegs 
der Möglichkeit einer exacteren Behandlungsweise, sobald die 
Entdeckungen in diesem Felde mehr Ausdehnung und Sicher¬ 
heit gewonnen haben werden. 
Es ist nicht zu viel gesagt, wenn ich behaupte, dass bei¬ 
nahe die ganze bisherige Ausbeute an fossilen Pflanzen, die 
wir in unseren Cabineten besitzen, meist zufällig und nur so 
nebenher gewonnen, und grösstentheils von unwissenschaft¬ 
lichen Leuten, gemeinen Bergarbeitern u. a. zusammengelesen 
worden ist. Ist es zu wundern, wenn unter diesen Umständen 
mehr Bruchstücke als ganze Pflanzentheile erbeutet worden sind, 
und lässt sich aus deu wenigen vollständig erhaltenen fossilen 
zen nicht schliessen, dass unter gehöriger Vorsicht, bei 
