171 
als solches in die Erscheinung tritt. Es ist also im Blatte 
sicher, eben so wie in der Beschaffenheit der Frucht, des Sa¬ 
mens, in der anatomischen Struktur des Stammes u. s. w. der 
unterscheidende Charakter jeder Pflanzenart vorhanden. 
Dass dieser unterscheidende Charakter jedoch hier nicht 
eben so scharf und deutlich, wie in den übrigen complicirten 
Pflanzenorganen hervortritt, ist eine Folge der Einfachheit und 
der grossen Wandelbarkeit eben dieses Organes, das erst in 
der ganzen Reihenfolge seiner Entwicklung am Stamme als 
ein Ganzes aufgefasst werden muss, und erst hierin einen ge¬ 
wissen Typus zu erkennen gibt. Noch sind wir, sowohl in der 
Morphologie, als in der Organographie viel zu sehr Anfänger, 
um den eigenthiimlichen Charakter, den jede Pflanzenart in 
ihrer Beblätterung zeigt, auf die wahre wissenschaftliche Grund¬ 
lage zurückgeführt zu haben. 
Wir begnügen uns in den allgemeinsten Fällen mit der 
oberflächlichsten Beschreibung des Blattorganes, gehen nicht 
einmal in seine Metamorphose, noch weniger in den anatomi¬ 
schen Bau desselben ein. Was allenfalls noch zur Bezeich¬ 
nung und Unterscheidung der Art angeführt wird, ist seine 
zartere oder derbere Natur die Beschaffenheit der Oberfläche 
und in der allergrössten Allgemeinheit die Nervatur desselben. 
Mit diesen Merkmalen reichen wir allerdings in jenen Fällen 
aus, wo durch die Kenntniss der Blüthe, Frucht und des Samens 
bereits die Gattung sicher gestellt ist, wir sind jedoch durch 
dieselben keineswegs im Stande gesetzt, wo diese fehlen, die 
Gattung zu bestimmen. In diesem Falle befindet sich aber 
der Palaeontolog, dem so oftmals nur Blätter und blattartige 
Theile zur Bestimmung dargeboten werden, d. i. zur Eruirung 
nicht blos der höheren Abtheilungen des Gewächsreiches, son¬ 
dern auch zur Angabe der Gattung und Art. 
In allen solchen Fällen die Bestimmung zurückzuweisen, 
so wie der Botaniker es thut, wenn ihm aus selten durch- 
