176 
hinlänglichen Detailkenntnissen der lebenden Pflanzenwelt aus¬ 
gerüstet an die Bestimmung fossiler Pflanzenfragmente geht. 
§. 53 . 
Nur zweifelhaft auf bestimmte Gattungen zuriickfiihrbare 
Blätter. 
Eine der Hauptregeln, von welchen eben Erwähnung geschah, 
ist ohnstreitig die: Früchte, Samen und andere charak- 
teristishe Pflanz entheile bilden die Anhaltspunkte, 
nach welchen die Gattungen be stimmt werden sollen. 
Drei- und fünflappige Blätter mit handförmig getheilten 
Nerven geben z. B. noch kein Recht, dieselben für Ahornblät- 
ter zu erklären, finden sich aber mit denselben zugleich Flü¬ 
gelfrüchte ohne andere Früchte und Fruchtstände, mit welchen 
in der Jetztwelt gleichfalls ähnliche Blätter Vorkommen, so 
lässt sich mit grosser Sicherheit auf die Gattung Acer hin wei¬ 
sen, und Blätter sowohl als Flügelfrüchte müssen vereint eine 
Art dieser Gattung bilden. 
Kommen, wie diess bei Radoboj der Fall ist, verschiedene 
Flügelfrüchte * r or, ohne dass zugleich lappige Blätter oder an¬ 
dere Blattformen, die wir gegenwärtig bei Acer und Negundo 
wahrnehmen, vorhanden wären, so ist dagegen wieder sehr 
zweifelhaft, ob dergleichen Flügelfrüchte in der That der Gat¬ 
tung Acer oder Negundo angehören, und es ist eher zu ver- 
muthen, dass dieselben Malpighiaceenfriichte, z. B. Früchte 
von Banisteria u. s. w. sind, besonders wenn sich an dersel¬ 
ben Localität entsprechende Blätter finden. 
Auf diese Weise glaubte ich am besten gethan zu haben, wenn 
ich unter letztgenannter Gattung gewisse Blattformen und 
Flügelfrüchte vereinigte. Hierbei ist jedoch immerhin voraus¬ 
gesetzt, dass die organischen Reste einer Localität erschöpfend 
bekannt sind; denn wie sehr würde man sich irren, wenn in 
