LSI 
noch gegenwärtig, wenn gleich in wärmeren Zonen angetroffen 
werden, tauchte zwar die Idee von engeren und weiteren Ver¬ 
wandtschaftsformen auf, allein man konnte sich immer noch 
\ # 
nicht von der Ueberzeugung trennen, dass die Pflanzenwelt der Vor- 
welt dennoch nicht ganz verschiedenen Typen von jenen der Ge¬ 
genwart angehöre. Aus dieser Ursache konnte man sich denn 
auch nicht entschliessen, selbst in den charakteristischen Pflan- 
zentheilen die Gattungscharaktere jetzt lebender Pflanzen wie¬ 
der zu linden. 
Erst als die Zoologen in den Fossilresten vieler Thiere 
der Vorwelt mit Bestimmtheit Formen jetzt lebender Gattun¬ 
gen erkannten, konnten die Botaniker es kaum mehr von sich 
weisen, auch in den Pflanzenresten Gattungen wieder zu lin¬ 
den, die zu den gegenwärtig existirenden gehören. Adolph 
Brongniart machte in seinem „Prodrome d’histoire des ve- 
geteaux fossiles“ durch die Zurückführung eines fossilen Rhi- 
zomes auf die Gattung NympJuca, einigen Früchten und Blät¬ 
tern auf die Gattungen Carpinns, Ulmus, Betula u. s. w. damit 
den Anfang und Alex. Braun folgte hierin in der Weise 
nach, dass er für die fossile Flora von Oeningen fast durch¬ 
aus Gattungen der jetztzeitigen Pflanzen in denselben erkannte. 
Auf diese Basis hin habe ich denn auch sowohl in mei¬ 
ner „Synopsis“, als in meinen „Generibus et speciebus plantarum 
fossilium“ eine grosse Anzahl gegenwärtiger Gattungen für die 
fossile Flora geltend gemacht und die „ites“ Ausgänge bekann¬ 
ter Gattungen so viel als möglich beschränkt, von der Ansicht 
ausgehend, dass die Pflanzenwelt der Vor- und Jetztzeit ein 
grosses Ganzes ausmachen, deren Gliederung auf das Innigste 
zusammenhängt und daher auch in den höheren und niederen 
Kategorien ihrer Einheitsbegriffe ein Einklang bestehen müsse. 
Nur in zwei Ulassen von Pflanzen habe ich aus übergrosser 
Scheue vor tief eingreifenden Reformen ohne dringende Noth. 
leider nicht consequent genug, diesen Ausdruck, der durch 
