Sätze tragen, und waren damit auch je nach ihrer Art auf das 
manigfaltigste ausgestattet. Blieb daher von solchen fossilen 
Stämmen die äussere Oberfläche unverletzt, so erkannte man 
an denselben noch die ehemalige Configuration, alle jene Blatt¬ 
spuren und anderen Eindrücke, welche durch das Abfallen der 
Blätter, Fruchtstände und vielleicht auch der Aeste entstanden 
waren. 
Die Bestimmung solcher Stämme auch ohne die appen- 
diculären Theile, mit denen sie einst während ihres Wachs¬ 
thumes in Verbindung standen, war demnach in so weit mög¬ 
lich, als eben jene Beschaffenheit der Oberfläche der Rinde, 
der Blattnarben u. s. w. die passendsten Unterschiede für ihre 
Unterscheidung darboten, und die Vergleichung mit ähnlich 
beschaffenen Stämmen der Jetztwelt und eben solchen Streifen, 
Furchen und Narben veranlasste auch ihre Stellung im 
Systeme, obgleich aus eben dieser Vergleichung hervorging, 
dass in der Lebenwelt keineswegs für alle diese Formen Ana- 
• « 
ogien vorhanden sind. 
Bei Betrachtung und Beschreibung der Oberflächeform 
solcher Stämme war insbesonders die Gestalt der äusseren 
Fläche von der inneren, weiche durch Abschälung der Koh¬ 
lenrinde entstand und dem Holzkörper entsprach, wohl zu 
unterscheiden, was freilich in der ersten' Zeit, als man diese 
Gegenstände aufsammelte und beschrieb, nicht streng genug 
berücksichtiget wurde. 
War von solchen Stämmen oder Aesten zufällig etwas 
versteinert, oder auf andere Weise bis in die kleinsten Theile 
erhalten worden, so war diess für die systematische Kenntniss 
um so willkommener. Diess ist auch der Fall mit einzelnen, 
obgleich kleinen Stücken von solchen Stämmen, wodurch wir 
eben in den Stand gesetzt wurden (da uns fast alle Analogien 
der Jetztwell im Stiche Hessen), die Stelle derselben im Pflan¬ 
zensysteme mit mehr oder weniger Sicherheit auszumitteln. 
