201 
Differenzen der Merkmale, welche von der Stufe der Entwick¬ 
lung von ungleicher Einwirkung äusserer Potenzen u. s. w. 
abhängen, und die sieh in kurzer Zeit wieder ausgleichen. der 
Gleichheit des Artcharakters keinen Eintrag thun. 
In dieser Beziehung können wir also, da die genannten Bedin¬ 
gungen des Pflanzenlebens in der Vorwelt eben so vorhanden 
waren, wie sie in der Jetztwelt da sind, von Pflanzenarten der 
Vorwelt gerade so wie von Pflanzenarten der Jetztwelt sprechen. 
Wo wir demnach in den fossilen Pflanzen eine Ueberei-n- 
stimmung in allen unveränderlichen Merkmalen wahrnehmen, 
werden wir keinen Anstand nehmen, sie zu einer und dersel¬ 
ben Art zu zählen. So leicht jedoch diese Bestimmung im 
Allgemeinen gegeben sein mag, so schwierig wird dieselbe 
Kegel in ihrer Anwendung, da wir es bei dem Pflanzensehatze 
der Vorwelt fast durchaus nicht mit vollständigen Individuen, 
d. i. mit Einheiten, sondern in der Regel nur mit deren Frac- 
honen zu thun haben. So wenig nun aber die Blätter eines Baumes 
oder einer Art von Bäumen der Jetztwelt ganz und gar in 
allen Beziehungen mit einander übereinstimmen, eben so wenig 
konnten dieselben damals genau übereingeshmmt haben. Da 
wir dieselbe aber wegen des meist getrennten Vorkommens 
nicht als Theile eines Individuums kennen lernen, so ist es 
uns auch nicht möglich, diese Differenzen als blo>s scheinbare, 
von dem Stande der Entwicklung und anderen Verhältnissen 
abhängig zu erkennen, wir sind vielmehr durch allgemeine 
Grundsätze der Methodologie genöthiget, alte nicht auf eine Ein¬ 
heit zurückführbare Differenzen als in der That bestehend zu 
betrachten. 
Wir können also, ohne dass wir es zu vermeiden im 
Stande sind, bei der Artbestimmung fossiler Pflanzen nur zu 
leicht in den Irrthum verfallen, etwas der Art nach als ver¬ 
schieden an Zusehen, während es in der That nur zu Einer Art, 
ja vielleicht zu einem und demselben Individuum gehört. 
