202 
Wie verschieden sind nicht die Fragmente von Farnwe¬ 
deln, besonders von mehrfach getheilten, je nachdem sie von 
der Basis, der Mitte oder der Spitze genommen sind. Diesel¬ 
ben jedesmal als Theile eines Ganzen zu erkennen, wenn man 
von ihrem Ursprünge nichts weiss, ist immerhin schwierig und 
muss nothwendig zu mancherlei Irrthümern Veranlassung geben. 
Dasselbe gilt auch von der Artbestimmung solcher Pflanzen, 
die man nur aus einzelnen losen Blättern, aus Stamm- und 
Rindentheilen u. s. w. kennt. 
Dass sich durch diese unvermeidlichen Uebelstände man¬ 
cherlei Fehler in der systematischen Bestimmung der fossilen 
Pflanzen eingeschlichen haben, ist nicht in Abrede zu stellen, 
und gerne will ich sogar zugeben, dass eine nicht geringe 
Anzahl der Arten, sobald die Forschungen über diesen Punkt 
mehr Ausdehnung gewonnen haben werden, sich als Theile 
anderer Arten zeigen werden, und dass daher unsere Ver¬ 
zeichnisse von fossilen Pflanzen ohne neue Zuwächse um ein 
Bedeutendes vermindert werden müssen. 
Dazu kommt nun noch, dass selbst Pflanzentheile ver¬ 
schiedener Beschaffenheit, wie Blätter, Früchte, Samen, Zweige, 
Rinde, Holz u. s. w., die oft unter eben so viel Gattungen 
vertheilt sind, nicht blos unter eine Gattung, ja selbst, zu einer 
und derselben Art gehören. Solche Irrthiimer und Unvollkom¬ 
menheiten in der Bestimmung fossiler Pflanzen sind allerdings 
von der Art, dass sie den an strenge Formen gewöhnten Sy¬ 
stematiker vor jedem Versuche der Bestimmung fossiler Pflan¬ 
zen abwendig machen, ja selbst über ähnliche Versuche an- 
derer ein Anathem zu verhängen verleiten können. Indessen ist 
nicht zu übersehen, dass eben hier der Grund nicht in der Me¬ 
thode sondern in dem Gegenstände, in der Unvollkommenheit des 
dermalen zu Gebote stehenden Materiales liegt, das mit der 
Zeit allerdings durch ein vollständigeres ersetzt werden kann 
und bei gehörigem Fleiss auch ersetzt werden wird, die Wich- 
