205 
nicht in Verbindung- unter einander vorhanden, so ist es nicht 
immer leicht, das Zusammengehörige zu finden. 
5. Die Grundsätze der Bestimmung fossiler Pflanzen müs¬ 
sen diejenigen sein, welche für die recenten Pflanzen festge¬ 
stellt sind, nur erleiden dieselben durch das Mangelhafte des 
Materiales bei fossilen Pflanzen einige Modificationen. Solche 
Bestimmungen werden dann minder exact. 
6. Die Möglichkeit, einer mehr oder minder genau detai- 
lirten Bestimmung hängt von dem Zustande des Fossiles ab. 
Ein Stamm, ein Ast, eine Wurzel ohne Erhaltung der äusse¬ 
ren oder inneren Struktur ist für eine palseontologische Bestim¬ 
mung unzulänglich. Einzelne Theile eines Holzes ohne das 
gegenseitige Verhältnis von den Elementarorganen zu kennen 
% 
sind ebenfalls unzulänglich, desgleichen Blätter ohne Nervatur, 
ohne Blattstiel, ohne Erhaltung des Randes u s. w., so wie 
Früchte ohne Erhaltung der äusseren Form. Dagegen sind 
Stücke eines Holzes selbst ohne Rinde, Aeste mit Erhabenhei¬ 
len und Vertiefungen, Gliederung, Dornen u. s. w., Rinden 
oder äussere Stammtheile mit Blattnarben, vollständige Blätter. 
Blüthen und andere charakteristische Theile derselben, Früchte 
mit deutlicher äusserer Form, — und bei einfachen Pflanzen 
Theile des Laubes, Wedel auch ohne Fructification zur Be¬ 
stimmung hinlänglich. 
7. Als Anhaltspunkt bei Bestimmung und Classificirung 
der vorweltlichen Pflanzen können nur die Typen der gegen¬ 
wärtigen Vegetation dienen und jene können nur in das Sy¬ 
stem dieser eingeschoben werden, daher die Analogie stets 
die Führerin sein muss. 
Nur der gegenwärtig noch sehr unvollkommene Zustand 
der botanischen Systematik, die Unkenntniss der Gesetze, die 
bei Bildung der Pflanzen sich bis auf die einzelnen Theile 
erstrecken, und sowohl ihre Form als Struktur bestimmen, ist 
die Schuld, warum unsere Bestimmungen, selbst die sogenann- 
