*206 
fen exacten, noch sehr mangelhaft bleiben müssen. Ist diese 
einmal weiter fortgeschritten, so wird auch der Palseontolog aus 
einem Blatte, aus einem Stück Holz u. s. w. auf die übrigen (zu 
fällig abgehenden) Theile einer fossilen Pflanze schliessen können. 
8. Aus diesen Gründen sind auch die grösseren Abthei¬ 
lungen besser charakterisirt als die kleineren. Die Classen- 
unterschiede und jene der Familien sind mit wenigen Ausnah¬ 
men schon schwer aus einzelnen unwesentlichen Theilen zu 
erkennen, noch schwerer die Gattungsunterschiede. 
% 
9. Das Ziel der botanischen Paläontologie muss jedoch 
wie jenes der Systematologie recenter Pflanzen die Bestim¬ 
mung der Gattung und Art sein, so wie dieselbe nach allge¬ 
mein gütigen Principien geschehen muss. Eine bestimmte 
Struktur des Stammes kann ein hinlängliches Merkmal zur 
Bestimmung der Classe und Familie und selbst der Gattung 
sein. Gewisse Blattformen lassen auf bestimmte Gattungen 
schliessen. 
10. Die durch solche Merkmale unterschiedenen Einzeln- 
heiten müssen an ihre verwandten Formen angeschlossen 
werden. Mangelt eine nahe Verwandtschaft, so ist doch we¬ 
nigstens die entfernte Verwandtschaft auszumitteln. Auf diese 
Weise lassen sich fossile Algen, Pilze, Najadeen, Gräser, Co- 
niferen, Acerineen, Leguminosen u. s. w., so wie Calamiteen. 
Sigillarieen, Stigmarieen u. s. w. unterscheiden. 
11. Lässt sich weder die nähere noch die entferntere 
Familien- und Gattungsverwandtschaft erweisen, so wird man 
vorläufig besser thun, sie frageweise unter eine bestimmte 
Abtheilung zn bringen. Bei den Gattungen drückt man diess 
am leichtesten dadurch aus, dass man dem Gattungsnamen der 
generisch verwandten Pflanze einen Ausgang in „ites“ und 
„inium“ gtbt. So z. B. Onercus in Quercites und Quercinium , 
Fagus in Fagites und Fegonium, Betula in Betuliies und Be- 
tulinium verwandel l. 
