209 
Dechenia , Haueria*) u. a. m. können hiefiir zeugen. Auch 
habe ich gesucht dort, wo die Eigennamen mit dem Ausgang 
in „ia“ zur Bezeichnung von lebenden Pflanzen und Thieren 
schon verbraucht waren, ohne Rücksicht auf die angenommene 
Nebenbedeutung der Endsilbe „ites“, jene Namen mit diesem 
Ausgange ebenfalls für fossile ^Gewächse in Anwendung zu 
bringen, wie z. B. Bronnites, Cottaites, Meyenites, Mohlites, 
Schleidenites u. a. m. 
Es kommen nun aber in der Flora der Vorwelt Gattun¬ 
gen von Pflanzen, d. i. Begriffe, in welche die, gemeinschaft¬ 
lichen Charaktere solcher Pflanzen zusammengefasst werden, vor 
die eine nähere oder entfernte Uebereinstimmung mit den Gat¬ 
tungsbegriffen jetzt lebender Pflanzen besitzen. Dass man um 
die engeren oder weiteren Verwandtschaftsverhältnisse auszu¬ 
drücken schon bei der Namengebung Rücksicht genommen 
hat, unterliegt keinem Zweifel und es sind auch in der Thal 
durch Einführung gewisser Gattungsnamen, die mehr oder we¬ 
niger an Gattungen lebender Pflanzen erinnern, gewissermassen 
drei Kategorien oder Verwandtschaftsgrade durch den Gebrauch 
festgestellt worden. 
Der niedrigste Grad zeigt nur eine entfernte Aehnlichkeit 
mit jetzt vorhandenen Gattungen. Die fossilen Pflanzengatlun¬ 
gen Endogenites, Bacciies, Palmacites, Palceospathe, Musocar- 
pum u. a. m. gehören hierher. Andere Namen drücken eine 
bei weitem nähere Verwandtschaft, wenn auch noch ziemlich 
unbestimmt aus; diese sind Cupanoides, Dryandroides, Elaioi- 
des, Daphnogene, Fasciculiles, PaUeoxyris , Dombeyopsis, Mal- 
yighiastrum , Proiamyris, Echitonium, Apocynophyllum u. s. w. 
Noch bestimmter sind die Gattungen Embothriles, Lauri- 
nium, Ulminium, Ecgonium, Pothocilcs, Carpiniies, Qu er dies, 
VMars ites, Caulinites u. s. w. und endlich gibt es Gattungen, 
*) Richtiger als Hauerei , wie ich schrieb. 
Unger's Gesch. d Pflanzenwelt. 1 4 
4 
