212 
miocenica sind eben so ofl erwünscht, als die ziemlich unbe¬ 
stimmten deperdiia, paradisiaca, antediluviana, ogygia u. s. w. 
Endlich ist es Sitte, auch die Art häufig' mit dem Namen 
des Entdeckers oder des ersten Beschreibers zu bezeichnen, 
wie z. B. Broni(i), Schimperi ? Geinitzi(i), Conybeari, Cor dm, 
Brongniarti u. s. w., oder durch die Adjectivnamen Reich(i)- 
ana, Brown(i)ana, Glocker(i)ana, Jceger(i)ana, Humboldt{i)ana, 
wobei jedoch häufig jene Sprachregeln vernachlässiget worden 
sind, auf die Bronn mit Recht neuerdings wieder aufmerksam 
machte, und die er sehr zweckmässig zu erweitern suchte.*) 
Die übrigen Speciesnamen, die noch in der Flora der Vorwelt 
üblich sind, sind meistens Adjective, die irgend ein Merkmal 
ausdrücken, ganz so, wie diess bei recenten Pflanzen ge¬ 
bräuchlich ist. 
Was endlich die Angabe der Autorität, die Synonymik 
u. s. w. betrifft, so gelten ganz dieselben Regeln, die in der 
t 
Naturgeschichte lebender Wesen eingeführt sind. Häufig sind 
auch gegen dieselben Fehler begangen worden, die sich aber 
nicht schwer aus der Wissenschaft werden herausbringen 
lassen. 
Autor generis ist allerdings derjenige, welcser zuerst 
einen Namen auf wissenschaftliche Weise in Beziehung zur 
Gattung angewendet hat, ändert sich aber dieser Begriff und 
bleibt der Name unverändert, wie diess häufig der Fall ist, 
weil es gleichgültig ist, so bezeichnet der letztere nicht mehr 
dasselbe, was der Gründer des Namens ausdrückte. Er kann 
daher auch nicht mehr als Gewährsmann des so veränderten 
Begriffes gelten. 
Daraus geht aber hervor, dass die Autorität sich nur auf 
den Charakter, nie aber auf den Namen der Gattung beziehen 
*) Handbuch einer Geschichte der Natur Bd. III., 1. Abthl , 1. Hft., 
p. LXIV. 
\ 
