214 
geschickte, namentlich in der Botanik befolgt, müssen natür¬ 
lich auch hier ihre volle Geltung haben. 
Unter zwei von verschiedenen Autoren derselben Art 
gleichzeitig gegebenen Benennungen erhält derjenige den Vorzug, 
der nachweislich zuerst wissenschaftlich bekannt gemacht 
wurde, der andere Namen muss als synonym beigesetzt wer¬ 
den. Es ist diess das Recht der Priorität, welches unter allen 
Umständen aufrecht erhalten werden muss. 
Nicht der sprachlich richtiger gebildete, sondern der rich¬ 
tiger definirte Name erhält den Vorzug, die übrigen müssen 
ihm nachfolgen. Es versteht sich dabei von selbst, dass bei 
jeder Anführung des Namens und des entsprechenden Autors 
auch die Schrift, wo derselbe systematisch bezeichnet, die 
allenfalls zur Erläuterung beigegebenen Abbildungen oder die 
Hinweisung auf das Exemplar oder die Exemplare, wornach 
dieselbe verfasst wurde, angegeben werden müssen. Eein Bei¬ 
spiel wird dies am besten erläutern. 
G. F. Jäger beschrieb in seinem Werke „über Pflanzen¬ 
versteinerungen, welche in dem Bausandsteine von Stuttgart 
Vorkommen“ und das in Stuttgart mit Abbildungen in 4. im 
Jahre 1827 erschien, unter dem Namen Calamites arenaceus 
minor, p. 37, eine fossile Pflanze, die sich durch gewisse 
Merkmale von den damals bekannten Arten der Gattung Cala¬ 
mites deutlich unterschied. Die Abbildungen, die er auf Tafel 
111., IV. und VI. davon gab, gehörten, wie spätere Nachforschungen 
erwiesen, nicht einer und derselben Art, ja nicht einmal einem 
und demselben Geschlechte an. Während ein Theil mit einem 
neuen Artnamen versehen werden musste, blieb nichts anderes 
übrig, als den andern Theil zu einer anderen, jedoch bereits 
bekannten Gattung zu bringen. 
Verfolgen wir die ferneren Schicksale dieser beiden Ar¬ 
ten und zuerst jener Art, die bei der Gattung Calamites blieb 
Brongniart entdeckte noch um das Jahr 1827 also bald 
