226 
fei eingeräumt werden muss, dass das spurlose Verschwinden 
nicht blos einzelner Individuen, sondern ganzer Vegetationen 
erfolgen konnte, wenn anders, was nicht zu bezweifeln ist, die 
Wirksamkeit dieses Elementes früher dieselbe war, wie sie 
jetzt erscheint. 
Man kann daher immerhin mit einiger Zuversicht be¬ 
haupten, dass in den Fossilresten irgend einer geologischen 
Periode sicherlich nur ein Theil des Vorhandenen erhalten 
worden ist, wenn wir gleich dabei zugeben wollen, dass selbst 
in diesem Theile sich der Charakter des Ganzen dennoch 
aussprechen konnte. 
Eine zweite Ursache, wesshalb wir von einem vielleicht 
nicht unbedeutenden Theile der früheren Vegetation keine 
Kenntniss haben, und sie vielleicht nie erhalten werden , liegt 
in der Natur der Pflanzen selbst. Nicht alle Pflanzen sind 
gleich gebaut, sind ihrer Masse nach gleich widerstandsfähig. 
Während es auf der einen Seite nur geringer Kräfte bedarf, 
um eine Zerstörung und Vernichtung hervorzubringen, braucht 
es auf der andern Seite bei weitem mächtigerer Kräfte. Wenn 
nun auch, wie es sich in der That zeigt, selbst die zartesten 
Pflanzen und Pflanzentheile erhalten worden sind, so können 
wir das nur dem Zusammenflüsse besonders günstiger Um¬ 
stände zuschreiben, indessen dieselben in der Regel zerstört 
worden sein mögen, und gewiss auch zerstört worden sind. 
Wie selbst ein längeres Verweilen von Pflanzen im Wasser 
zerstörend einwirkt, so dass sie selbst in kurzer Zeit fast 
ganz oder doch zu unkenntlichen Partikelchen aufgelösel wer¬ 
den, haben die Versuche Lin dl ey’s (§. 20) bewiesen, und 
obgleich wir nicht anzunehmen berechtigt sind, dass bei der 
Fossilisation aller vorwelllichen Pflanzen dieselben Umstände 
und die gleiche Dauer äusserer destruirender Agentien thätig 
waren, so muss man doch zugeben, dass ihre Wirkung im 
Allgemeinen gewiss nicht zu beschränkt und einflussreich 
