231 
zu den Metabalis ein ganz anderes war, als es jetzt ist. 
Während sich jene zu diesen in der Molasseperiode wie 1 : 3 
verhalten, ist diess Verhältniss in der gegenwärtigen Periode wie 
1 : 9, was die Vervollkommnung der Insektenwelt in der Rich¬ 
tung der Metabalis unbezweifelt darthut. 
Sollte bei dem innigen mittelbaren und unmittelbaren Ver¬ 
kehre der Insektenwelt mit der Pflanzenwelt nicht der Schluss 
zu ziehen sein, dass diese einen ähnlichen Entwicklungsgang 
befolgte, da die Erscheinung der Insekten mit den Nahrungs¬ 
bedingungen auf das Innigste zusammenhängt? 
Hätte es also zur Zeit der Steinkohlenbildung ausser den 
Bärlappen, Schachtelhalmen, Farn und diesen ähnlichen Pflan¬ 
zen auch noch andere vollkommenere gegeben, so wäre nicht 
abzusehen, warum ausser den wenigen Insekten, die wir aus 
jener Periode kennen, nicht auch solche vorhanden gewesen 
wären, die diesen Pflanzen entsprochen hätten. Wir wissen 
aber, dass Bärlappen und Equiseten keine, und Farn nur we¬ 
nige Insekten ernähren, und können daher aus der Insektenarmuth 
jener und der Folgezeit das alleinige Vorhandensein und Vorherr¬ 
schen jener Pflanzenformen selbst noch in den folgenden Perioden 
mit gutem Grund voraussetzen. Eben so deutet die noch sparsame 
Entwicklung der Metabola in der Molassezeit, so wie die Seltenheit 
der kurzhörnigen Fliegen im Gegensätze der ungemein häufigen 
langhörnigen und mückenartigen Fliegen, auf das Vorherrschen 
von Wäldern und auf das gleichzeitige Vorhandensein weniger 
und sparsamer, krautartiger mit Blumen versehener Pflanzen 
hin, wie wir das in den vorhandenen Pflanzenresten in der 
That auch genau so finden. 
Wir dürfen also der Vermuthung nicht Raum geben, als 
ob das Fehlen krautartiger Pflanzen aus jenen Perioden den 
Umständen, die bei Erhaltung ihrer Reste Einfluss nahmen, 
beizumessen wäre. Indessen ist doch nicht in Abrede zu 
stellen,, dass nicht doch dort und da Formen für uns verloren 
