240 
schliesslich nur aus Bäumen und Sträuchern bestanden haben 
sollten. 
Der fast durch alle Bildun'gsperioden der Erde hindurch 
gehende Mangel an Resten grasartiger Gewächse, während 
doch einige baumartige Formen derselben, wie z. B. Bambusa, 
Rhizome von Arundo u. s. W. aus der Vorwelt bekannt sind, 
lassen mit aller Zuversicht voraussetzen, dass es auch an 
krautartigen Formen dieser so artenreichen Familie von Pflan¬ 
zen dereinst nicht gefehlt habe, und dass nur ihre Erhaltung 
nicht bewerkstelliget werden konnte. 
Wir verweisen hierbei, was in den §§. 18—46 von der Art der 
Erhaltung vorweltlicher Pflanzen bereits angegeben wurde. Der 
Umstand also, dass wir von manchen Schöpfungsperioden und 
Localfloren nur Eine Facies vor uns haben, und auch nie mehr 
davon kennen lernen werden, berechtiget uns den Umfang der 
Flora der Vorwelt weit über die Anzahl bisher bekannter und 
noch zu erwartender vorweltlicher Pflanzen hinauszusetzen. * 
• Dass wir jedoch durch diese Ergebnisse bei Betrachtung 
der Pflanzenwelt der Vorzeit uns nur mit allgemeinen Andeu¬ 
tungen begnügen und höchstens unter günstigen Fortschritten 
der Wissenschaft mit einigen Zahlenverhältnissen uns zufrieden 
stellen müssen, springt von selbst für denjenigen in die Augen, 
der der Wirksamkeit der Phantasie kein allzu offenes Feld ein- 
räumen will. . . 
§• 70 . 
Genetisches Vcrhältniss der Flora der Vorwclt zur Flora der 
Gegenwart. 
An die Untersuchung über den Umfang der Flora der 
Vorwelt knüpft sich die Betrachtung über ihre Gliederung und 
das Verhältniss der einzelnen Abtheilungen zum Ganzen von 
selbst an. . . 
Aus den bereits im §. 64 gegebenen Aufzählungen fossiler 
