336 
Wir sehen daraus, ohne viel Worte machen zu dürfen, dass 
selbst in der ersten und ältesten Pflanzenzeit die vier grossen 
Hauptabtheilungen des Gewächsreic’hes, mit Ausnahme der Am- 
phibrya, die jedoch ohneZweifel noch in dieser Periode gefunden 
werden mögen, bereits repräsentirt sind, — dass zweitens dieser 
zwar an sich noch einfache, aber einer fortwährenden Aus¬ 
bildung unterworfenen Zustand bis in die Kreidezeit andau¬ 
erte, wo mit den ersten Laubpflanzen ebenfalls wieder für die 
ganze weitere Zukunft die hauptsächlichsten typischen Unter¬ 
schiede (mit Ausnahme der Gamopetalen, die sich ebenfalls 
als bereits vorhanden noch vorlinden werden) auftreten, — end¬ 
lich drittens, dass mit Rücksicht auf die Mehrzahl der Arten 
als Ausdruck sicherer Entwicklung beinahe jede grössere 
Pflanzenabtheilung in einer andern Schöpfungs-Periode das 
Maximum ihrer Entwicklung erreicht. Wenn wir diessfalls 
die höchsten Zahlen jeder Pflanzengruppe aufsuchen, so ent¬ 
fällt für die Thallophyta zwar die Kreideperiode> für die Acro- 
brya die Steinkohlengruppe, für die Amphibrya die Jetztzeit, . 
für die Gymnospermen die Juraperiode, für die Apetala die 
Molassezeit, für die Gamo- und Rialypetala gleichfalls wieder 
die Jetztzeit, allein es geht eben daraus auch hervor, dass 
die bisherigen Angaben ohne Zweifel einerseits nicht ganz 
richtige Bestimmungen der Pflanzen, andererseits noch viele 
Lücken zum Grunde liegen, die wenn sie verbessert und ver¬ 
vollständiget werden, ganz andere Maxima der Zahlen für die 
Pflanzengruppen und ihre Zeitfolge geben werden, für die je¬ 
doch allerdings schon aus dieser Uebersicht die Hauptmo¬ 
mente hervortreten. 
Tn der angeführten Abhandlung habe ich weiter gezeigt, 
wie z. B. für die Uebergangsperiode noch manches zu erbeuten 
sei, dass wir zwar die Land Vegetation derselben kennen, dass 
uns aber die derselben vorausgegangene Wasser-, d. i. Mee¬ 
resvegetation bisher nur höchst mangelhaft bekannt sei. 
