341 
die höchst wichtige und folgenreiche Frage zu beantworten, 
in welchem genetischen Verhältnisse alle später erscheinenden 
Pflanzen und Thiere zu jener primitiven Pflanze und zu jenem 
primitiven Thiere stehen. 
Nach den Gesetzen der Zeugung, die wir in Folge unzäh¬ 
liger Erfahrungen an Pflanzen sowohl, als an Thieren in un¬ 
serer Zeitperiode machten, unterliegt es keinem Zweifel , dass 
stets nur Gleichartiges von einem Organismus producirt werde, 
ja dass dieses Gleichartige, so weit unsere Erfahrungen rei¬ 
chen, in einer unendlichen Reihe von Zeugungen unverändert 
erhalten werde. Wir schreiben demnach jeder Pflanzen- und 
Thierart eine Stabilität in dem Zeitlaufe zu, und halten dafür, 
dass von der Artung, so lange dieselbe vorhanden ist, und 
sich erneuert, auch nicht die allerkleinste Eigenschaft hinzu- 
gethan, oder hinweggenommen werden könne. Wir verkennen 
dabei nicht, dass äussere Verhältnisse Modificationen des ur¬ 
sprünglich Typischen hervorbringen können, die dem Anscheine 
nach oft so weit gehen, dass der ursprüngliche Charakter ver¬ 
wischt werde, dass aber bei allem dem die Neigung zur ur¬ 
sprünglichen Form zurückzukehren in allen organischen We¬ 
sen ausgesprochen liege und desshalb ein stetes Schwanken 
in der Progenies einer Art vorhanden sei, ohne jedoch die 
Schranken des Artcharakters je zu überschreiten. 
Diese Stabilität der Art lässt daher bei der Vielartigkeit der 
gegenwärtigen Pflanzenschöpfung eher auf eine ähnliche Zeugung 
wie die des Urorganismus schliessen, als vermuthen, dass der Keim 
einer Art in der anderen Art verborgen sei, und die verschie¬ 
denen Arten, die erfahrungsgemäss schon in den ersten Schö¬ 
pfungsperioden auftreten , wären nicht sowohl aus einander, 
sondern vielmehr als neben einander entwickelt anzusehen. 
Es ist jedoch nicht schwer darzuthun , dass in dieser 
Schlussfolge ein logischer Fehler # tnitunterläuft, und dass die 
Stabilität der Art, so wie wir sie erfahrungsgemäss, nicht 
