I 
141 
huruvida den galler mig eller ej. De till en början framställda 
klagopunkterna torde näppeligen för en fullt opartisk domare 
förslå all rättfärdiga dessa tillmälen, hvilka äro af den beskaf¬ 
fenhet all de snart sagdt göra allt räsonnemang omöjligt tills 
alla facla hunnit framställas. Ehuru myckel af ingressen ännu 
påkallar diskussion, måste den derföre öfvergifvas tills detta 
skett och del hela kan behandlas i sammanhang. Imellerlid 
böra dessa Reservantens beskyllningar hafvas i minne, för be¬ 
dömandet af båda sidornas handlings- och framsläliuings-sält, i 
händelse jag, hvad egenkärleken och det öfriga angår, skulle 
under stridens fortgång blifva nödgad alt åberopa prolokollerna, 
h. e. Reservantens och mina egna skrifter. 
1. Eriophorum russeolum Fr. har jag ulan tvekan antagit 
och sedan exemplar af E. Chamissonis upplyst alt denne ej hö- 
rer hil, förkaslat detta, också af Res. i Mant. 2, troligen äfven 
i följd af Kunths beskrifning, antagna namn. Anmärkningen tor¬ 
de derföre gälla någon annan författare. 
\ * * 
2. Alopecurus pratensis 6c nigricatis . Här må en gång 
för alla anmärkas i afseende på de rent biologiska karakterer- s 
na, t. ex. de krypande eller icke krypande rotskotten, duration, 
färg m. m., alt jag anser erfarenheten ännu allt för kort, alt 
beslämdt afgöra, om dessa egenskaper äro så oberoende af lo¬ 
kal, solum och andra omständigheter, alt de ensamme, ulan 
s. k.' fylografiska karakterer, äro tillräckliga för artskillnad. 
Den som så anser dem, måste äfven hafva ett annat vidsträck¬ 
tare begrepp om art, och så länge delta begrepp ännu till stor 
del hvilar på subjektiv grund, torde det äfven vara ,mig tillåtet, 
alt bestämma artgränserna på ett för arbetets plan afpassadt 
sätt *). För öfrigt måste, efter milt föreställningssätt, hvarje 
v * 
uteslutande citerat inlajndske författare! Jag känner ver- 
t 
keligen Prof. Fries’ vext, då han sjelf behagad visa mig den i sitt 
herbarium. Men som jag måste erkänna att jag ej sett några ut¬ 
ländska ex. har jag ej kunnat citera Lamarek eller någon annan . 
än Fries. 
*) Hittills ha dock biol. kar. till en del betraktats som följder af 
yttre förhållanden, och, då de ej understödts af tydliga fytogr. 
