143 
ne redlige och hållfaste Vetenskapsmans tillgöranden, särdeles 
som för litet hvar cn tid kommer, då lugnet har mera värde, 
V 
än t. o. m. en seger i bagateller; ty såsom sådane höra väl i vår 
tid dylika ting betraktas. Då man sett en vext, till alla fyto- 
grafiska karakterer öfvcrensstämmande, på Falburens gungande 
stränder, hvaresl intet krypande kan ske, ulan gräsen bilda' så 
godl som flytande lufvor, med en annan på hafvels öppna sand- 
eller ler-slränder, kan svårligen någon annan tanke uppslå, än 
alt olikheten i stolonutvecklingen måste härröra af lokal och 
solum *}. Ty otänkbart är väl ej, alt ett rhizom, som enligt 
Koch är ”kurz, oder kurz verläuferartig” på förra stället' på 
det sednare kan gifva vidt omkringkrypande ”ausläufer.” Hvad 
kulturen angår vet man alt vid omplantering stundom mans¬ 
åldrar behöfvas innan en del abnorma former återtaga sin ur- 
sprungliga skepnad. Imellerlid är jag af flera andra skäl böjd 
alt anse A. nigricans såsom art, ehuru jag icke ansett någon 
skada ske med dröjsmålet alt framställa den som sådan, till dess 
bättre karakterer blifvit funna. Säkert ingår då den form, som 
Prof. Fries anser tillhöra A. prat. med lurgescerande och svart¬ 
nande ax, uti den förra **). 
3. Poa hybrida . Prof. Fries sjelf uppförer i Novit, och 
*) 1 Bot. Not. har Prof. Fries hel t nyligen sjelf visat hur litet sto- 
loniseringen ur att lita på hos Carices cæspitusæ, då den förut 
ansågs snart sagdt son» hufvudsak. Distinktionen mellan ” carere ” 
m-h dejicere ”, ehuru fin, torde i användandet vara så till vida far¬ 
lig, a»t ett ” prorsus caret ” sedan kan t\inga till antagandet af 
flera arter un man önskar, eller till ett: jag har haft fö* brådtom. 
**) De sistnämnde uro ock biologiska karakterer, hvarföre föi* kpnse- 
quensens skuli, 3 arter borde antagas. Härtill nödgades ock Koch 
då han antog stolonbildn. till en grund fpr Valeriana ofjicinalis 
och sambucifoliu , något som bi i r ändå nödvändigare för Prof. 
Fries, som förklarat V. ofjic. fullkomligt (prorsus) sakna stoloner, 
ehuru de stundom finnas. Koch har väl vidure anyåndt ännu en 
biol. kar. då han skiljer de 3 arterna med en- eller fler-stjelkig 
rot, men om man nu kan framvisa en Val. ofjic. med enstjelkig rot 
utun stoloner (den allmännaste här på orten) och en flerstjelkig 
med stoloner, böra då ej 4 arter uppställas af Val. ofjic. ensam? 
