161 
ändrad t lill angust ifolia , härrör delta deraf alt Læstadius i 
Locis parall. pag. 231 säger: nS. glauca foliis obovatis, esl in 
alpibus; in sylvis aulcm, præserlim ad ripas fluminum, angusle 
lanceolala habet”. Detta tyckes rättfärdiga ändringen mer an 
ändr. af Draba nivalis , som åtminstone vexer på fjällen. Må¬ 
hända citeras Wgs var. Lapponum orält, då han ej nämner 
egentliga bladformen. — S. punclala är jag äfven böjd all an¬ 
laga som art, ehuru jag lålit den enligt min pla,n qvarstå som 
var. helst som H:r Prof:s beskrifning i Mani. 1 ej är så afgö- 
rande som jag fordrar den, och Læstadius ännu anser den som 
var. af nigricans. Likväl måsle af samma grund S. nigricans 
Rudbeckiana , med sina 4—8, ända till två lum långa hängblad 
skiljas. — Del är skada all H:r Prof. ej uppgifvil källan till 
sista underrättelsen all S. Finmarchica blifvil funnen af Vahl 
♦ 
i Finnm.; af Willd. sjelf fås ingen upplysning eller beskrifning; 
jag> skulle då säkert afståll namnet pahidosa. Delta kam jag 
\ i 
ej göra med Læstadiana mot det af Prof. sjelf som borlblan- 
dadl angifna canescens ; neml. så länge denna form, emot Læ- 
sladii eget påstående, qvarslår som art. — Meningen med det 
*som anföres om S. plicata är ej lätt all inse, då Prof. Fries 
enligt Bot. Not. 1812 ”icke längre tvekar alt benämna den 
(S: angust ifolia Wulf.) incubacean , men nu tyckes vilja vin- 
dicera namnet för plicata. Hvarföre ej helt enkelt behålla 
namnet plicata och lemna både ambigua och incubdcea Fl. Sv. 
ål sitt öde? Svårligen kan något bevisas med påslåendet alt 
Linné skrifvit ur minnet; att han i ungdomen sett en med- 
* 
S. angust ifolia mycket lika form af plicata (en i sanning 
märkvärdig form om den linnes!), all han i Frutetum Suec. för 
S. incubacea uppger ^sandiga ”Hafsslränder" (jag kan omöjligen, 
bvarken i Diss. eller Amcenil. se annan uppgift för denna än: 
t 
r>proscipue in arenav!) o. s. v. Alt S. plicata, som jag både sjelf 
tillräckligt tagit och fått af Prof. Fries sjelf, bör uppföras som 
art har jag icke förnekat, då jag med min återhållsamhet redan 
/ , 
gjort del; om Koch, som äfven är en monograf af släglet, än i 
denna stund påstår alt del är Ehrharls ambigua , måsle jag väl 
tills vidare tro honom, som företrädesvis bör känna Ehrh:s 
N 
