89 — 
% 
F. P. — Très plate, avec conchoïde de percussion près du 
bord inférieur. 
Préhension. — La forme et l’épaisseur de ce silex ne con¬ 
tribuent pas à en faire un outil de maniement très facile. 
De plus, je pourrais ajouter que des marques préhensibles 
indlsculables lui font défaut. Néanmoins, il pourrait être 
pris de la main droite, ainsi : La moitié inférieure de sa 
face plate étant appuyée sur les deux dernières phalanges 
de l’index et les deux premières du médius, la première 
phalange du premier de ces doigîs se replierait alors contre 
la petite dépression échancrée du bord droit, et la phalan¬ 
gette du médius embrasserait le bord gauche. Le pouce, en 
s’opposant, prendrait son point d’appui, soit sur la partie la 
plus saillante de la face antérieure, soit dans la cavité digi¬ 
tale dont il a été question. 
Observation. — Lame à gauche du bord supérieur. 
Remarque. — Cet outil, probablement fait avec un nucléus, 
a une lame si bien taillée qu’il ne peut y avoir doute sur 
l’intention de son fabricateur. Mais peut-être n’a-t-il pas été 
terminé quant à son adaptation à la main qui devait s’en 
servir ? 
Provenance. — Champ de la Madeleine, faubourg d’E- 
vreux (Eure). 
N® 44. — Eclat de silex gris jaunâtre avec bord épais cou¬ 
vert de gangue. 
t 
Description. — F. A. — Cette face a la forme d’un qua¬ 
drilatère irrégulier limitant une surface convexe dont les 
bords supérieur et droit seraient réduits à une arête, tandis 
que les bords gauche et inférieur iraient en augmentant 
d’épaisseur jusqu’à leur intersection. — Le bord supérieur, 
oblique de gauche à droite, est dépassé à son extrémité 
gauche par une lame de ciseau dont le tranchant s’incline 
dans la même direction. Le biseau est très nettement découpé 
par des tailles dont de fines retouches avivent le tranchant. 
7 
