139 
de formes très différentes mais contenant tous certains carac¬ 
tères ne permettant pas de se méprendre sur leur destina¬ 
tion, je dirai, dès à présent, qu’il n’est pas douteux, pour 
moi, que cette lame amincie, taillée d’un seul côté et de 
direction absolument rectiligne, ait été construite pour pou¬ 
voir scier. Lorsqu’on l’employait ainsi elle devait être tenue, 
à très peu de chose près, comme lorsqu’on voulait se servir 
de la gouge : la lame des ciseaux entre le pouce d’un côté; 
le médius et l’annulaire de l’autre; l’extrémité de l’index sur 
le bord épais. Les seules différences consistaient en ce que 
les troisième et quatrième doigts devaient être, dans le cas 
nous occupant en ce moment, en une position moins per¬ 
pendiculaire à la direction de la lame des ciseaux, et que 
la phalangette de l'index s’appuyait non pas en arrière, mais 
sur le bord épais précédant le sommet arrondi. Si, dans le 
premier cas, les os de l’avant-bras étaient en demi-prona¬ 
tion, dans le second, le mouvement croisant les deux os 
s’était encore accentué. 
Observation. Gouge. — Lame occupant le bord supé¬ 
rieur et inclinée vers la droite. — Ciseaux. — Lames obli- 
quées inversement et situées au bord supérieur. 
Remarque. — Quadruple outil ayant deux fonctions simi¬ 
laires et trois différentes. 
Provenance. — Saint-Maclou, arrondissement de Pont- 
Audemer. Cet admirable outil appartient à M. Montier, maire 
de Pont-Audemer. 
Le petit nombre de gouges que j’ai recueillies en plus de 
dix ans de recherches semble prouver l’extrême rareté de 
cet outil. 
En effet, si dans le même espace de temps j’ai pu ramas¬ 
ser des ciseaux complets par centaines, je ne suis parvenu à 
réunir que quelques instruments à lamés coupantes curvi¬ 
lignes. 
