PRÉFACE 
Les personnes qui prennent quelque intérêt à mes travaux 
d’histoire naturelle connaissent le but de mes campagnes 
zoologiques sur le littoral normand : celui de recueillir des 
matériaux pour la très-longue rédaction de ma « Faune de 
la Normandie ». En outre, elles ne seront pas étonnées que 
je publie seulement en 1901 le compte-rendu d’un voyage 
effectué pendant l’été de 1899. En effet, après le long 
triage des matériaux récoltés, il est indispensable de les 
communiquer à des spécialistes, pour ne fournir que des 
renseignements tout à fait exacts, ce qui est de la plus 
haute importance. Étant donnée la longueur du temps 
nécessaire pour l’examen attentif de certaines récoltes zoo¬ 
logiques ; étant donné aussi que des spécialistes, livrés 
à d’autres travaux, ne peuvent s’occuper à bref délai de 
la détermination des matériaux dont il s’agit, il en résulte, 
dans la publication, un retard qui ne mérite point le blâme. 
Ainsi que je l’ai dit dans les deux comptes-rendus précé¬ 
dents (op. cit.), j’ai cru devoir fixer à douze kilomètres la 
largeur, évidemment toute conventionnelle, de la bande 
littorale qu’au point de vue faunique je regarde comme nor¬ 
mande. Exception est faite pour le petit archipel de Chausey, 
presque entièrement situé en dehors de cette bande, mais 
que la logique oblige à rattacher entièrement à la Nor¬ 
mandie. 
De plus, pour me conformer aux règles actuelles de la 
nomenclature des êtres organisés (op. cit., article 37), j’ai 
mis entre parenthèses, comme je l’ai fait dans le second 
des comptes-rendus en question, le nom des auteurs des 
11 
