299 -• 
r 
i 
■; soumis à Texamen de M. Ch. Bigot, professeur de géologie 
à la Faculté de Caen, qui les reconnut comme faisant partie 
d’un liumérus entier de Plesiosaurus. 
y 
^ Pour la préhistoire, je dois signaler tout particulièrement 
f le travail de M. Gaston Morel sur la préhension des outils 
^ de nos ancêtres des âges de la pierre. Ce mémoire, fruit de 
l nombreuses observations sérieusement raisonnées et soi- 
, gneusement rapportées, fait grand honneur à son auteur. 
î Ainsi qu’il a été possible de s'en rendre compte déjà par 
^ l’étude des ciseaux, publiée dans le Bulletin de 1899, notre 
[ Collègue délaisse les sentiers battus pour s’engager hardi- 
I ment dans une voie nouvelle. Non content de recueillir et 
' d’examiner les formes classiques des lames ou pointes qui 
servaient à nos ancêtres d’instruments d’attaque ou de 
r. défense, il décrit et représente les outils de pierre qu’ils 
• employaient, il nous montre les ouvriers à l’œuvre, il 
expose sous nos yeux les travaux exécutés, il prouve que 
« les populations de cette époque possédaient certaines indus¬ 
tries, avaient d’artistiques aspirations. » 
Botanique. 
La botanique nous a procuré des expositions et commu¬ 
nications faites par MM. le Commandant Bardin, Robert 
Benoist, Ernest de Bergevin, le D*" A. Bouju, Jacques Capon, 
Joseph Chevalier, Portier, Raoul Fortin, Jean Geng, 
Raphaël Hubert, Augustin Le Marchand, Alfred Poussier et 
Henry Wilhelm. 
Sans vouloir entreprendre de rappeler les noms de toutes 
les plantes qui nous ont été présentées et ont ainsi servi à 
notre instruction mutuelle, je signalerai quelques décou¬ 
vertes particulièrement heureuses. 
M. Joseph Chevalier a exposé plusieurs pieds de Vicia 
I lathyroïdes S., récoltés aux Bruyères-Saint-Julien, près 
I 
