148 
ehuru tiel setJnare förhållandet val afven finnes hos nä- 
stan alla arter i större eller mindre grad, torde man dock 
förgäfves söka en forma erecta hos Sp. natans Fr. 
För det andra torde Förf. svårligen kunna bevisa att 
Linné med sin Sp. natans afsett formæ natantes af alla 
arterna, om man derifrån afskiljer /?, om hvilken Linné 
sjelf ej gör något positivt påslående atl den hör till a, 
hvilket orden »planta ^ minima in paludibus erecta per¬ 
sistit, et facie admodum distincta, a natante puto ni¬ 
hilominus easdem esse plantas, loco diversas; qui velit 
eas distinguere per me faciat» lyckas visa. Uttrycket 
i FI ora Svecica: »habitat in fluviis maximis paci¬ 
ficis, inque lacubus» synes för mig åtminstone tydligen 
bevisa alt Linné icke hade afseende på .några andra ar¬ 
ter än Sp. natans Fr. och boreale Læslad. och torde 
Förf. förgäfves på sådan local söka någon annan fullt ut¬ 
bildad Sparganium än dessa Ivenne, om nemligen den 
sednare är specifice skiljd från den förra, hvilket jag är 
böjd tro. 
Hvad för det tredje anm. 1 vidkommer, har Förf. 
troligen rätt i sitt påslående att »såvida hufvudforrnerna 
af arterna 1 och 2 bibehållas från hvarandra specifice 
skiljda till följd af den conslanta olikhet, som artnamnen 
antyda, måste inbördes emellan deras med ^ betecknade 
afvikelser iakttagas samma förhållande, enär emellan dem 
enahanda olikhet eger rum»; men deraf följer för ingen 
del alt dessa sednare måste vara underarter eller varie¬ 
teter af de förra. De äro i visst afseende analoga rned 
dem, men alldeles icke identiska. Hvad änleligen slutet 
af denna anmärkning vidkommer, tyckes den mig just 
böra bevisa ett motsatt förfarande än som Förf. gjort; ty 
hvad man icke med visshet vet öfvergå i hvartaiinat, bör 
man enligt temmeligen allmänt antagna grunder ej förena, 
och sålänge Förf. icke funnit tydliga öfvergångar från Sp. 
ramosum och simplex med foliis triquetris lill Sp. natans 
och boreale med foliis planis, torde de böra fä qvarstå 
såsom från de förra skiljda men med dem analoga arter. 
Äro nu mina observationer mot Förfrs anmärkningar 
grundade på sanningen, måste Förfrs sammanställning af 
