vegetaux renfermes dans les diverses couches du glohe^ Paris 
1828j vollkommen überein, und was er über die Bedeutung 
des Mangels der Blattscheiden bei den Calamiten und des 
Vorhandenseins derselben bei Equisetum sagt, ist ungemein 
klar und zu beherzigen. Defshalb erlaube ich mir,, zumal da 
diefs Werk ziemlich kostbar und nicht eben in sehr Vieler 
Händen zu sein scheint (hier in Dresden ist meines Wissens 
nur ein einziges und noch dazu leider unvollständiges, also 
nicht zu benutzendes Exemplar in der Bibliothek der Thier¬ 
arzneischule), Brongniart’s eigene Worte anzuführen. 
Nachdem er Mancherlei vorgebracht hat, um aus dem 
äufseren Habitus der Calamiten deren Verwandtschaft mit Equi¬ 
setum nachzuweisen, fährt er Seite 108 folgendermafsen fort: 
Ces sillons (Furchen zwischen den Rippen am Calamitenstengel) 
alternent au-dessus et au-dessous de chacune de ces articulationsy 
caractere essentiel ä toutes les plantes de ce groupe, et en outre on 
ohserve souvent autour de ces memes articidatiojis. ä Vextremite de 
^hacune des cöte's qui separent les sillons, un petit tuhercule^ 
tantot arrondi^ tantot elliptique: ces tubercules n’existent quelque- 
fois qiie d’un cote de Varticidation, mais tres-souvent ils existent 
en meme temps au dessus et, au-dessous^ et des deux cote's ils se 
trouvent dans la meme position, c’est - ä- dire, toujours eidre 
les sillons. J’avais considere, autrefois, ces tubercules comme 
des cicatrices laissees par la chiite de gaines caduques dont les 
ifaisceaux ßbro - vasculaires auraient produit ces marques arron- 
dies; mais, en les examinant avec plus d^attention et sur de 
meilleurs echantillons, particulierement sur le Calamites Suckowii, 
fai vu que Vepiderme (hier meint Brongniart die Kohlenhaut, 
welche sich so häufig an den Calamitenstämmen findet, und 
von welcher wir später sehen werden, dafs sie njcht eigent¬ 
lich Epidermis, sondern vielmehr das in Steinkohlen verwan¬ 
delte und zusammengedrückte Parenchym des Calamitenstengels 
selbst ist) passait sa?is etre interrompu sur ces tubercules, qiCil 
n’y avait dans ce point aucune trace de ce changement de na- 
ture dans la surface qiCon remarqueslorsqiCon examine les cica¬ 
trices des bases des feuilles sur les autres tiges fossiles, et qui 
annonce que le parenchyme a ete mis ä nu et s'est desseche de 
maniere ä former un^faux epiderme qui rda jamais Vaspect lisse 
et uni de Vepiderme naturel. On doit aussi observer que si 
ces tubercules 4taient les cicatrices d'^une veritable gaine, on 
devrait, outre ces tubercules qui indiqueradent les faisceaux 
ßbreux qui se porterit dans les dents, decouvrir wie trace 
formte par la ^destruction de la membrane qui riunüsait les 
