0 
43 
/ 
\ 
abgezogene innere Oberhaut an ihrer äufseren Oberfläche 
mittels einer Loupe betrachtet. Ich besitze in meiner Samm¬ 
lung mehre derartige Calamiten, wo man an einem und dem¬ 
selben Exemplare, wenn man dasselbe von aufsen und von 
der Seite betrachtet, Folgendes bemerken kann: zuerst weifse 
Sandsteinmasse; dann die schwarze glatte, undeutlich gestreifte 
äufsere Oberhaut; hierauf wieder Sandsteinmasse; dann das 
eigentliche, deutlich der Länge nach gestreifte, in Steinkohle 
verwandelte Parenchym (auf dem Querschnitte angesehen, als 
innen und aufsen gezähnte Linie erscheinend, wie bei Fig. 1 
Taf, 6); hierauf wieder Sandsteinmasse; dann die äufsere 
schwarze und rauhe Oberfläche der inneren Oberhaut; wo 
diese innere Oberhaut bei’m Abschlagen am Gesteine hängen 
geblieben ist, die Sandsteinmasse glatt und wie polirt; endlich 
wo auch diese durch Abschlagen entfernt wird, den körnigen 
Sandstein, wie solcher das Ganze von aufsen umgab. Im 
Querschnitte, von aufsen nach innen gehend, sieht man dem¬ 
nach: erst weifsen Sandstein; dann eine schwarze, schmale, 
undeutliche, iin Zickzack laufende Linie; hierauf Sandstein; 
dann eine dicke, hin und wieder durch nicht vollständig zu- 
sammengedriickte peripherische Kanäle unterbrochene, gezähnte 
Linie; Sandstein; eine sehr schmale unregelmäfsig wellenförmig 
verlaufende Linie; endlich wieder Sandstein, der das ganze 
Innere des Stengels ausfüllt. Ich gestehe, dafs ich gern diese 
Verhältnisse, wie sie sich an einem und demselben Calamiten 
zeigten, hätte abbilden lassen, allein einmal hielt mich die 
Schwierigkeit, welche sich der Ausführung einer deutlichen 
bildlichen Darstellung derselben entgegenstellte davon ab, und 
zweitens hielt ich es für nicht unbedingt nothwendig, indem 
man bei vergleichender Betrachtung der auf den verschiedenen 
Tafeln schon gegebenen Gegenstände sich ohne grofse Mühe 
eine nicht unangemessene Vorstellung davon wird machen können. 
Was daher Ger mar zuerst aussprach, obwohl ich darum 
nicht ^ wufste, als ich denselben Ausspruch in meiner vor¬ 
stehenden Abhandlung auf Grund eigener Beobachtungen und 
Untersuchungen fällte, dafs nämlich die meisten Ca¬ 
lamiten nur Steinkerne, die inneren Ausfüllungen 
der hohlen Calamitenstengel, seien, das glaube ich 
jetzt hinreichend bewiesen zu haben. 
Aber, wird man fragen, wie verhält es sich denn mit 
den sogenannten Equisetiten? Bei ihnen sieht man ja ganz 
deutlich die am Stengel .anliegenden Blattscheiden? Diese 
können doch unmöglich blofse Steinkerne und Ausfüllungen 
